1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
114
1 I _ 2 - ■ Hegedűs László 03 neje az I.foku határozat ellen a törvényes határidőm belül fellebbezést jelentett be, kérve annak megváltoztatását, a ..elmentés megadását. Indokolásuk szerint a felmenteni kert ingatlan környezete is üdülő jellegű, üdülés céljára hétvégi házat létesítettek, amit üdülés céljára használnak, lakásuk egészségtelen, erősen szennyezett levegőjű hílyen van, Becsatolták a II. kér. Tanács V.B. Építési és Közlekedési Osztályának 44390/4/1968. számú határozatát, mely szerint a kérelmezők 1 szoba, terasz helyiségekből állő, fából készült hétvégi házat használatba vehetnek, amit a II. kér. Táltos u. 17. sz. alatti ingatlanukon építettek lel. A fellebbezés megalapozott. Ar. időközben megjelent 41/1972. számú EVIÚ-IM. Közlemény 33/a. pontja szerint annal: elbírálásánál, hogy az épület üdülőnek minősUl-o, elsősorban létesítésének célja, másodsorban használati módja a döntő. Ha a lolépitmény üdülő céllal létesült, és használati mod- j. ezzel azonos, úgy az ingatlant üdülőnek kell tekinteni. Minthogy kérelmezők esetében a fenti körülmények fennforognak, ingatlanukat üdülőtulajdon cimén megtarthatják, s amig ez az épitési, illetve használati mód fennáll, a 32/1971. /X.5./ Korm. sz. rend. 3.§.-a alapján ingatlanuk nem esik elidegenitési kötelezettség alá. Ha a fenti körülmények megszűnnek, a telek eredeti rendeltetésének - a VII. épitési övezetben lévő - lakóteleknek felel mog, igy mint többlettulajdon elidegenitési kötelezettség alá fog esni. Mindezek alapján az I.foku határozatot a Végrehajtó Bizottság a rendelkező rósz szerint megváltoztatta. A határozatról értesítést kapnak: 1./ a II. kér. Tanács V.B. Igazgatási osztálya az összes iratokkal, ennek utján 2./ a II. kor. Tanács Végre.';:.jtó Bizottsága, 3./ a II. kér. Tanács V.B. Pénzügyi osztály, 4./ Hegedűs László és neje Bp., XX. kér. Ábrahám u. 32. sz. Irt' Y A h L-------------U
