1973. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
265
területeken mintaterméket utalnak ki, mert az elsődle igény mindig az, hogy a kereskedelmi szervek nyilatkozzanak, hogy az adott helviségekre van-a kereskedelmi vállalati igénv, a helvfsá- > 'Jt igénybe tue.ják-e venni k >reskedelmi áruforg 1 lazási célra. Sokszor kényszerülnek azon1 an elzárkózni amiatt, mert nincs pénzük a tagol; kártalanítására, és a megüresedett helyiségek megfelelő kereskedelmi szempontok szerinti*kialakítására. Az igazgatási szerveket pedig közben olyan politikai vélemény is köti, hogy nem lehet sokáig bezárva tartani felszabadult helyiségeket, különösen a belvárosban és a frekventált f■ 'Útvonalakon, szerveink ezert n-u.a meja 1 kúszna' , a. rt valahogy fel .ill oldani ezt az ellentmondást, és akkor ilyen helyzetek is ad rónak. Volt továbbá VF-nknek egy kezdeményezése 1372 közepén. A helyisejgazdálkodás kérdés. t tárgyaltuk, és éppen árF! * /olt szó, h gy .i helyiséggazdálkodási jogszabályok annyira kötöttek, aprólékosak, annyira a v'Halati érdeket biztosítják, hogy éppen a gazdasági mechanizmus első két évében a kártalani- tási jogszabályok szerint olyan anyagi értékek alakultak ki, amelyekét az igénybevevő kedvezménvezetC nem tud kifizetni. Vb-nk tehát az f:V.:-hez fordult tavaly, hogy próbáljon valamilyen segit- seget adni. Visszajött a válasz,, hogy nem! linden csa’ a kártalanítási jogszabályok szerint! Nem tudunk ezekben a kérdésekben V elére-jutni, pár a belvárosban cs a hozzá közel eső főútvonalakon k körülbelül 130 ezer négyzetméter olyan helyiség van, amelyet ha T ilyen célra feltudnánk szabadítani, akkor ki lehetne képezni, igénybe lehetne venni. Javasolom Sághy elvtársnak, hogy esetleg a Bel- ker. Minisztérium is tudna itt kezdeményezni, hogyan lehetne a fl 1 ( r b j ^M 1 i 95.
