1973. január 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

240

mondanom, hogy a főváros még ezzel az átcsoportosítással is kedvezményezettet! ftelyzettan van, mint a népgazdaság egészének arányváltozása. Népgazdasági szinten kt. 2o 25 százalékkal lesz magasabb a beruházási volumen, addig a fővárosban 25-3o százalékkal, amit helyeselni kell , és azt hiszem, hogy ennek politikai-társaaalmi hasznosítása fontoe feladat. Az anyag ennek kevésbé tesz eleget. Ilyen irányú átdolgozása nagyon in- dOKOit volna.

A másik dolog a pénzügyi helyzet. Itt két főkérdéssel szeretnék foglalkozni.

Az egyik az előirányzatok problémája. Az anyag a metróval összefüggésben 400 milliónak a sorsát még mindig nem véglegesen és nem jól rendezi el* legalább is nem a GB határozatának megfelelően. úgy gondolom, hogy jó volna olyan mérleget terjeszteni t tanácsülés elé, amelyben már helyesen van elrendelve*

Nagyon rossznak lehetne minősíteni azt a megoldást, hogy ha a tartalék terhére rendeznék el. Nagyon kevésnek lehet minő- citeni ezt a tartalékot. Bont elvtárshoz kell csatlakoznom, hogy itt a pénzmaraüv ny szempontjától is egy bizonyos tartalék képződésével kell számolni, de azért mégi6 csak hátra var, 3 év, eminek nagyon sok eseménye is lehetséges. Én teljes biztonsággal merek arra számitani, hogy olyan ármozgások, mint amilyenek az elmúlt években voltak, nem f 'gnak tekövetkezni. De abban is szintén bizonyos vagyok, hogy olyan alátervezési hibák, olyan müszaki-gazdasígi feltételezések, mint amilyenek terveinkben és az egyedi elgondol!sokban korábban tenne voltak, változatlanul tenne vannak. Sajnos, még mindig csak a végr®haj*- tás kellős közepén, vagy még azon is túl derülnek ki, hogy rosszul számoltunk, akár műszakilag, akár gazdaságilag, és hogy

I -ti i