1972. december 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
488
. . _____ 1 ~*mmm * * '** 'i,p . * ' fö - 120/a - ^ . köztulajdon és tulajdonképpen mindenki bérli a területet. Akinek saját családi háza van az is bérli a telket. Iliért lényeg? Senki nem veszi el tőle, nyilvánvaló más nem hasz- 1 nosithatja azt a telket, ahol a családi ház az illető tulajra dona, viszont nem kell olyan kisajátitási procedúrán keresztülmenni minden útépítőnek, stb. mint amin nálunk kell. Ha elkövettük a hibát ós nem államosítottuk a földet, hanem helyette a házat és látjuk, hogy mennyi gondot vettünk a j nyakunkba, ne növeljük tovább gondjainkat azzal, hogy a jelenleg állami tulajdonban lévő telkeket - vélt érdek miatt - felosszuk és semmivel nem tudjuk hatékonyabbá tenni a vele i j ; valé gazdálkodást. Ha azzá válna nem szólnék * gy szót sem. Elnök: Jártunk sokan Moszkva mellett, nem szeretnénk, ha Budapest külterületén olyan bádogtetős ronda vityillók leimének. Biztos varnak szépei, is. Kicsi nyúlfarknyi területek vannak. Dr. Reischl Antal : Ott viszont nem kell kis aj átitani. I 4 Csikesz Józsefné : Két dologról van szó, telekről ós földtulajdonról. A telektulajdonra igaz az, amit Reischl elvtárs mondott, de a földtulajdonra nem, éppen a földtörvénnyel rendeztük a föld tulajdonjogé.t. Más káposzta t a telek és más káposzta a földtulajdon. Dr. Reisohl Antali Csak éppen a szegény ember már nem tud különbséget tenni. I uU f | 8 i i
