1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
202
r -------------------------------------------------------------------——— i l i ti ti j- 97 sen ki kell mutatni, hogy ebben az ötéves tervben épül ennyi lakás, ennyi ovoda, bölcsőde, ennyi kereskedelmi, egészségügyi, szolgáltaté létesitmény, bár azt hiszem, hogy rendelőt nem lehet épiteni* Hantos János: Körzetit lehet, csak szakorvosi intézetet nem, tehát körzeti rendelőt és gyógyszertárat lehet. Elnök : Be kell mutatni, hogy 1971-72-ben mi épült és várhatóan 1973-ban mi fog épülni és előre kell mutatni 1974-75-re. Melyik lakótelepen ki fog épiteni 1973-tól kezdve, melyik vállalat mennyi ovodát, bölcsődét és egyéb létesítményt. Arra is ki kell térni, hogy van-e terv, terület biztosítva az épitkezés részére, ha lehet azt is, hogy van-e konkrét szerződés és megállapodás. Ez nagyon lényeges dolog, teljesen tiszta képet kell kapnunk erről. Sokraindent nem értek itt, megítélésem szerint főosztályunk részéről teljesen tűrhetetlen magatartás, valószínűleg a Főber dolgozói, és biztos, hogy a kivitelezők részéről is van ilyen hiba. Itt támasztanál: olyan igényeket, és kitalálnak ujabb és ujabb beruházások dolgokat, amelyek bizonyos/megvalósitását eltolják:. Nem mindig a Főber a hibás, van amikor az oktatás, a kereskedelem, vagy az egészségügy. Ide kell hivni őket és itt kell elmondani, hogy mi tulajdonképpen a probléma. Ide kell hivni a 43-as vállalat igazgatóját, a Budapesti Lakásépítő Vállalat igazgatóját, Dávidot, a Kereskedelmi Főosztály vezetőjét, Mezeit és Barthát, legyenek itt és akfe lor majd meglátjuk. Ezen túlmenően legyen itt a Buváti igazgatója, 1 s tudniillik nem értem, van szabad tervezői kapacitás, tehát olyan probléma sem lehet, hogy nincs, aki tervezzen. Van kivitelezői ka> 1 , pacitás io, tudom, hogy megállapodásunk ellenére nem vették igénybe bizonyos vállalatok kivitelezői kapacitását. Nem vették igénybe I í 00 ........................ i . irimyfff —mm. „ . ,—s-------,—-----1 r
