1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
181
i i \ -76Pajkos Aladárné dr: Arról nem tehetek, el kellett volna dönteni, hogy a két rossz közül hol legyen, a VB-nél, vagy a szakig, szervnél. Elnök: Rendben lévőnek tartod, hogy rosszul hajtsák végre? Faj kos Aladárné dr: Szépvölgyi elvtárs, szerettem volna végig mondani, nem tartom helyesnek. A jogszabályt vagy végrehajtja, vagy nem. Kint voltam kerületi VB-n, ró x azt tapasztaltara, hogy óriási a nyomás a lakásügyekben, a telek' tulajdonnál kapcsolatban szintén nagy nyomás nehezedik a kerülew tekre. A protezsálás úgy érvényesül, menjen át, döntsön kedvezőtó en a kérelmező javára, eddig a VB-n, most már a szakig, szervnél. Azt jeleztem, olyan veszély van, hogy nem a fellebbezési eljárá- ’ sokban tudjuk megfogni, fővárosi szinten ki lehet szűrni, ide viszont inkább nem is jön fel a fellebbezés, mert nem tesznek engedményt. A szakigazgatási szerveknél van a munka. Igen is, fontosnak tartom, hogy valamennyi érintett szakigazgatási szerv érezze a II. folcu eljárásban felelősségét abban, amit a keriile- tek tesznek, ami a jogi értelmezést illeti. Augusztusban a fo\ városi Pénzügyi, Városrendezési és az Igazgatási Főosztály jelzésében, az Igazgatási Főosztály feldolgozásában, koordinálásabán irtam az ÉVM-nek, hogy milyen problémák vannak a telektörrá vény végrehajtásánál. Ezeket a dolgokat a házi pártvégrehajtó1 s bizottságnak is bejelentették, még a Budapesti Pártbizottság információs jelentésében is szerepelt. Hiányolom, hogy a végrehajtást biztositó miniszteri rendelet ágazati felelősségét az te — ,_L. ___________________________ i , i
