1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

117

i i- 17 ­tett intézkedések nyomán igen jelentős eredmények vannak, első­sorban a tartósító ipar számára termelt áruféleségeknél. Elég utalni arra, hogy ma is a zöldségfélék egy részénél elhelyezési gondjaink vannak. így pl. közel 3o millió forintba kerül az az állami támogatás, amely a termelőt és a kereskedelmet a hagyma- termelésre serkenti. 2-3.000 vagon káposztát kell takarmányozás céljára felhasználni. A gyökérféleségeknél I.500 vagonnál elhe­lyezési gondok jelentkeznek, amelynek nem tudtunk piacot bizto­sitani. így általában tehát a zöldségtermelés gondjairól beszél­ni nem lehet. Ez az ellátásra is vonatkozik, amiből mit sem von \ le az, hogy a valóságban a friss zöldség fogyasztása a főváros területén is aggasztóan csökkent. Nem kell mondani, hogy a MÉM részéről menet közben számos intézkedés történik, amely a lakosság friss zöldséggel va­ló ellátását szolgálja. Ebben az évben is csökkentettük állami be­ró avatkozással az exportalapot. A kivitelt jelenlőaen viuuzafogtuk. A feldolgozó ipar árualapjából vontunk el friss zöldséget a lakos­ság ellátására. Lényegében központi intézkedésre menet közben is sor kerül. Néhány szót az árp/roblémáról és a Maiakult árszín­vonalról . Ez# a kormányt is élénken foglalkoztatja és a közelmúlt­I . bán számoltatta be a tárcát és az árhivatalt arról, hogy az ár­tó színvonal emelkedése mire vezethető vissza. Meg kell mondani, ha a jelenlegi árszínvonalat lemeztelenítjük, levonjuk a primőr és félkész-áruk mennyiségét, az árszínvonal 5o %-kal csökken. Nem szoktunk beszélni arról, hogv d1. a paradicsomnak a primőr zöld­l ■ M • fe ■ .-mm «... ... .a»> Ü I

Next

/
Thumbnails
Contents