1972. október 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
87
< ( r í! 1 i ti , 9 *" lo/81# •" Csikesz Józsefné: Egyetértek azzal, ami a vitában elhangzott. Mindenek előtt végighúzódott a vitában az, hogy joghézag van. Többek között az, hogy a közös vállalkozás állami törvényességi felügyelete hova tartozik. A másik: Elvi tisztázatlanság van, hogy a gaz3X3y;;3'í,■ új■ ■ :"tóy3 :3 dasági tevékenységét milyen mértékben és hogyan kell ellenőrizni* Tudniillik a törvény egyszerűen kimondja, hogy a szövetkezetek gaz- dálkodásával kapcsolatosan nincsen helye az állami törvényességi felügyeletnek. Ugyanakkor viszont mégis egy sor jogazabály van, amely ±yx* az ágazati irányitás oldaláról közeliti ezt meg. Keverednek a I dolgok. Persze az a helyzet, végül is csak arról van szó, hogy az állami törvényességi felügyeletet is biztositani kell ugyanakkor te a szövetkezetek gazdálkocfeával összefüggésben is, sőt, a személyze- ti és kádexmunkát illetően is van felelőssége a kerületi és a fová- rosi Tanács illetékes szakig, szervének. Tehát ez az, amit nekünk L tulajdonképpen jövő évben ide kell hozni, hogy milyen jogszabályi „tótól3 „ változtatásokat kell eszközölni. Ott, ahol elvi tisztázatlanság van, a problémát a hátralévő időben lehet tisztázni, mert aről a kérdés' ről rendszeresen kell konzultálni felfelé és lefelé a kerületek felé is. 9 t * Fajkosné elvtársnő felvetette, hogy azt gon*» dolta, több tapasztalat van. Rendkivül sok tapasztalat áll rendelkezésre, de a VB elé felelősségteljesen nem lehet leirni mindenféle ti . vizsgálat nélkül, hogy hogyan Ítéljük meg a szövetkezetekben a tör^ vényessóget, azt csak vizsgálattal lehet. A jövő évi VB-előtérj esz% tésben lehet erről beszélni. 0 fe . s
