1972. október 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
84
I __ , i* tóiüüflfl * *&*»■#•* •-‘*900 "'■ ' i- 8 ennél sokkal több a probléma. Egyetértek azzal a megállapitással, hogy meg kellene vizsgálni* lehet úgy is felfogni, hogy nem érdekel, de ha egyszer a törvény oda utalja hatáskörbe, akkor ezt az álláspontot nem lehet képviselni, meg kell keresni a lehetőségét annak, hogy hogyan lehet ezt a feladatot ellátni. F a j k o s Aladárné dr: Feltétlenül el kell » | t" ismerni azt a tényt, hogy az ipari főosztály ilyen gyorsan visszahozott egy tájékoztató jelentést, ahogy a VB augusztus végi ülésén igényelte. Azért került ide a mai ülésre, mert az volt az elgondolás, hogy úgy is napirenden van a szakig, szervek hatósági felügyeletéről szóló jelentés. A mai napon gyakorlatilag ilyen témájú előterjesztéseket tárgyalnánk. Ismételten elismerésem szeretném nyilvánítani az Ipari Főosztály részére a gyorsaságért, mert ilyen igényeket érvényesíteni rettenetesen nehéz dolog. Ilyen menet közben felmerült igények hónapok vagy évek múlva jönnek vissza. De ezzel együtt Csikeszné elvtársnővel értek egyet, hogy vissza kell hozni a VB elé, a jövő évi munkatervbe be kell tervezni, mert az ember azt gondolja, hogy sokkal több élő tapasztalata van az Ipari Főosztálynak a szövetkezetek törvényességének tényleges tartalmáról. Itt inkább azokat a nehézségeket és problémákat irták le, amelyek 4 jelenleg fennállnak. Egyrészt azt, hogy mire vannak kötelezve, milyen terjedelmű munkák végzésére, másrészt hogy ennek milyen nehéz-r sógei vannak a főosztályon és legkevésbbó jött vissza, hogy mi van a szövetkezetek törvényességi felt&reletével. Az 5* oldalon bajusz ^ alatt néhány mondatban jelzi? hgftónyleg niíts tapasztalat, akkor komplex módon meg kell vizsgálni. , E a j k o s Aladárné dr: Azt hittem, hogy több tapasztalat van. Csikeszné elvtársnő javaslatával értek egyet, I í & \ '
