1972. október 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
106
- — i i- 26 Ugyanakkor ennek a jelentésnek kerületi tárgyalásánál érthetetlen módon most nem tapasztaltam sem az előkészítésben azt a jóirányu öntevékenységet, jóindulatú nyüzsgést a jelentés készitése körül, sem tárgyalásánál azt az aktivitást, amit el lehetett volna várni a II* kerületi VB-től. Ha jól emlékszem vissza, egy elvtárs szélt a jelentéshez, aki jó irányban feszegette, hogy mit kellene a Fővárosi VB elé vinni. Akkor azt láttam, és most is van olyan véleményem, hogy alapjaiban meghatározni a jelentés passziv magját nem sikerült, bár jobb ez a jelentés, mint a kerületi VB előtt lévő, nem sikerült elemzőbbé tenni, olyan elvi, jogi, gazdasági, művelődéspolitikai főkérdések köré csoportosítani a témát, ami a VB aktivitását is kiváltotta volna. Ugyancsak elmaradt ennél a jelentésnél, ami a többinél meg volt, hogy a kerületi pártbizottság is megtárgyalta, keríLeti összefogással kimunkáltan, kidől®zottan jönnek a kerületi beszámolók a fővárosi VB elé. Nem tudom, milyen okból, ez valahogyan nem igy sikerült. Gyakorlatilag két fő kérdést szeretnék felvetni az általános jellegen túl. Az egyik az, hogy a jelentés tárgyalja a kerületi apparátus helyzetét. Egy kérdést, a kerületi apparátusi munkánál részletesen figyelembe 'kellene venni, amire szerintem : a VB-nek a következő időben minden meglévő objektiv nehézség mellett is gondot kell fordítani, a mellett, hogy nincs nag elég bér és hogy a munkakörülmények pillanatnyilag ilyen nehezek, mert ez minden kerületnél konkrétan igy van. Mégis felvetném azt a kérdést, hogy a kerületi VB-nek legalább a szakig, szerv vezetőknél minden nehézség árán is, de biztosítania kell a képesítést. Az ügyintézés során tapasztaltuk azt a problémát, hogy nem is lehet jó ügyintézés - bár nem lehet mondani1? hogy törvényességi problémák vannak, vagy olyan | <fo6 “ * -jsm > ,
