1972. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
565
| i I t ti i 83. kellene irni, hogy milyen rendeletre történt, vagy közben kiadtak egy utasitást, amely elrendelte. így már megmagyarázhatjuk a dolgot. így kellene a többinél is megmondani, valamint a négy vagy a három mozgólépcsőt is. Lehet, hogy három számmal illusztráljuk, hogy elbirja, vagy nem birja a terhelést, és abban a pillanatban már nem vitatkozhatnak. Különben komolyabb vita lehet . Arai a gyakorlati részt illeti, azt a szövegezésben nem lehet elkerülni. De viszont nem lesz annyi ellenvélemény, mint most. Az enyémből valószinüleg csak egy marad, vagy esetleg egy sem, és akkor a KPM részéről egyetértést lehet kimutatni. Az OT-nak, az Árhivatalnak bizonyosan nem lesz ellenvéleménye, ha egyeztetjük. Egy tárgyalással elérhetjük, hogy vagy jóval kevesebb lesz az ellenkezés, vagy kisebb lesz azoknak a pontoknak a száma, amelyekben ellenkeznek, és akkor már nyert ügyünk van. I 'í; \ Mert ha az OT és a PM egyetért, akkor a GB-ben át fog menni. Ha ott nincs egyetértés, akkor nem megy át a GB-ben. Bár nem jó halasztást kérni, de mégis javasolom, hogy inkább kérjünk halasztást, mint hegy visszaadják. Elnök: Lehet, hogy nincs is semmi különösebb jelentősége a halasztásnak abból a szempontból, hogy ha tényleg folyamatosan tárgyalja a GB az ilyen ügyeket, akkor két üléssel később tárgyalja. Nagy baj lenne? Javasolom, hogy még egyszer ne kérjünk határidő módositást. Jól fel kell mérni, hogy mennyi idő alatt lehet az egyeztetéseket lebonyolítani. Kérjük egy üléssel későbbre, és kiderül, hogy akkor se tudjuk megcsinálni? Kérjük későbbre, azzal, hogy ha lehet, akkor bevisszük egy üléssel előbb? Nem tudom, hogy egyetért-e ezzel a VB? Nagy Richárd: Igen. ! ! jl ' 4 ______^^————alalaMiM|aHawKHK£££:"‘ I ra..*** * ■ • . ...51*
