1972. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
552
r $ I I 4 72. \ hogy melyik vállalat próbaüzemeltet. Akármelyik vállalat, próbaüzemre szükség van. Tessék oda irni, hogy gondatlan munka történt és kihagyták a költségvetésből. Vagy pedig adjanak más magyarázat ot. •te Le van irva, hogy a tartós forgóalap kétmillió. Most meg 70 millió. Bocsánatot kérek, tartós forgóalapra akkor is szükség van, ha a Magyar Gyapjufonó Vállalat üzemelteti a metrót. Tessék leirni, hogy itt nem történt gondos munka. Legalábbis ezt tudom az anyagból kiolvasni. A lényeg az, hogy most nem a hatósági ár•te emelésekre gondolok, de egyéb dolgok tekintetében sem lehet elintézni milliárdos dolgokat rövid kis magyarázatokkal. Hogy a tervezett három mozgólépcső helyett négyet kell épiteni, ezzel ninos elrendezve. Tessék pontos, alapos,körültekintő indokolást adnil Egyébként ezt igénylik észrevételeikben a különböző tároák is, teljesen indokoltan. Több ilyen dolog is van a többletköltségekben. Annak Idején oda vittük például a GB elé, hogy az épitkezés üteme ez lesz: Nagyvárad tér, Deák tér, és onnan a Marx tér felé. Most meg azt indokolják, hogy ez nem jó, mert a Nagyvárad téren akkor kihúzó vágányt kell épiteni, az többletköltségbe kerül, és ezért most arról van szó, hogy a Nagyvárad tér' Deák tér, és azután a Határ ut felé. De nem ez van a GB anyagban. Akkor azt is mondjuk meg, hogy a tervezésnél sem végeztek gondos munkát. Sokkal élesebben jelentkeznek ma a többletköltségek, mint bármikor. Nemi* lehet tehát úgy elintézni az ilyen dolgokat, hogy fö leirunk két mondatot, és készl Látatlanban megmondom, hogy a GB a felelősség kérdését is fel fogja vetni. Nem kétfilléres ügyek- iől van szó, hanem kiderül, hogy 3.2 milliárd helyett 4.5 milliárd% ra van szükség, és az emelkedésnek csak kisebb részét tudjuk az áremelkedéssel indokolni, a többi mind a műszaki koncepoió megt Y' I * K 9 fö ------- --------------------------------------------------------------------
