1972. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

546

i- 67 jó, mert a forgalom irányának megfelelően kettő megy felfelé vagy lefelé, egy szóló pedig a gyenge ellenkező irányba megy.

Mi lesz akkor, ha valamelyiket főjavitás alá kell venni. Több hónap az ideje és azt a több hónapot átvészelni két mozgólépcsővel, forgalmilag aggályosnak tartom.

Elnök: Milyen időközönként kell ilyet csinálni?

F a z a k a s György: 5-6 évenként kell kb.,

2 évenként egy-egy lépcsőt, 2-3 hónapos időre javitás alatt kell, hogy legyen. Ezek olyan nagyforgalmu állomások, ahol nem elég egy

f mozgólépcső egy-egy irányban. A zsúfoltabb irányban két lépcsőnek

,,® * ;

kell működni. M Bgyébként nem is sok a 4 mozgólépcső, ha pl. a moszkvai metrót megnézzük, az állomások legtöbbjénél 6 mozgólépcső van, mert 2-3 mozgólépcsős kijárattal rendelkeznek. Ott van*

rt

H 4 mozgólépcsős is bizonyos állomásokon, egy-egy kijárattal.

Dr» Nagy Rudolf: Végigvizsgáltuk az összes állomásokat ós mi erre a két helyre indokoltnak találtuk. Rödönyi elvtárs kifogásolta, hogy a 3« oldalon lóvő táblázatban a Nagyvárad- tó r-Határ-ut szerepel második ütemként. Jelentem, hogy a jóváhagyott program szerint volt ez a négy ütem ós a GB. határort

1íata alapján változtattuk meg éppen,és később található olyan összeállítás a lo. oldalon, ahol már a második ütemként Határ-ut - Marx-tér szerepel.

Elnök : Mi a GB határozata? Arról van szó.

Dr. Nagy Rudolf: A GB. határozatában indokoltnak látta a Nagyvárad-tér - Deák-tér ütemet kibővíteni Nagyíró i ;

fa .. MwfflKBB »