1972. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
269
| ti i- 8o/a. ciait megint csal: nem tudjuk. Erre vonatkozóan azt javasolom, hogyne foglaljunk állást. Nagy Richárd: Azt javasolom, ha van pénzűn’-, akkor azt csináljuk. E 1 n ö k : Ha kapunk pénzt, akkor a VB-nek kell dönteni• C s i le e s z Józsefné: Az 5./ határozati javaslattal kapcsolatban szeretném megemlíteni, hogy igaza van Fajkosné elvtársnőnek, hogy a kormányhatározat másképpen intézi, azonban mindenképpen szeretném, ha a VB úgy döntene és legalább olyan határozatot —J hozna, hogy vizsgáljuk meg, lehetséges-e, miután nagyon fontos szolgáltatás, fontosabb, mint az autójavítás és egyebek. A sütőipar számára rendkivül sérelmes, mert látjuk,az anyagból is kitűnik, hogy rengeteg kis üzemet kell szanálni és olyan kevés kártalanitási összeget kell fizetni, hogy azzal tizedrészét sem tudja belőle annak a kapacitásnál: megvalósítani, amely kiesik. Szépvölgyi elvtárs nem egyszer, kétszer is vezetői értekezleten mondta, hogy őzt megk kell nézni. Konkrétan az Alkotás-utcai szanálásnál külön utasitotta a Közlekedési Főigazgatóságot, vizsgálja meg, hogyan lehetne annyi pénzt adni kártalanításként, hogy pótolja a kapacitást, arai kiesik. Egyetértek azzal, hogy problémát jelent ez most. Meg kell vizsgálni, meg kell nozni, de döntést, határozatot kell hozni annál-: érdekében, hogy ezt meg i©ell esi— , nálni• Elnök: Az ellen semmi kifogása nem lehet a VB-nok, hogy est viwgáláo neg az Ipari Főosztály, a Terv- ós Közgazdasági Főosztály, együttesen hozza bo tanácsvezciői értekezletre, do nagyon tételesen és a Tanáos egyéb ágazataira vonatkozóan kimutatva, hogy mit jelent ennek anyagi konzekvenciája. [ ' ’ I : • —mb * ' - Mitlp
