1972. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
266
c‘ T ~ ■ ' i I i- 78 sokkal szigorúbb kötelezettség, mint az idevonatkozó kártalanitási kormányrendelet, amelynek szabályai vannak, normatívái vannak, az érték játszik benne szerepet, tehát tudatosan kell a VB-nek ebben a kérdésben dönteni szerintem, mert később viták lesznek a szakig, szervek között. Annál is inkább, mert a délutáni vezetői megbeszélésen a EOBER-rcl kapcsolatban pont ezt a kérdést tárgyaljuk, hogy a szanálások meggyorsítása érdekében bizonyos mértékben tulfizette a szanálásokat. Ezt azért vetem fel, hogy a viták elkerülése végett meg kell gondolni, hogy helyes-e igy, hogy a kormányrend elet fölé megyünk e tekintetben, vagy nem lehetne-e inkább követendő cél, hogy maradjon az eredeti megoldás, de akkor a Tanács egyéb pénzügyi eszközeiből , dotálja azt. Javasolnám ennél a határozati javaulainál.fe1tétlenül j fo 1. tüntet u.l, hogy kikre vonatkozik ez a határozat, ha meghozza a VB. a döntést. Konkrétan azokat, akiknek ebben az ügyben cselekedniük le 11* Elnök : Javasolom tisztelt VB, hogy a vitát zárjuk le. Ennek politikai oldalát többen ecsetelték, nem kívánok ezzel a témával foglalkozni. Nem véletlen, hogy a kormány erre külön határozatot is hozott és a Patyolat Vállalatunkra nem hozott határozatot; a vegytisztitásrq, mosásra. ■ Javasolom a tisztelt VB-nek, hogy a jövőt befolyásoló pénzügyi kérdésekben most konkrét állásfoglalásunk ne legyen, ami a takácsi pénzügyi alapokat illeti. A revíziót egyikünk sem ismeri, hogyan, miképpen lesz. Javasolom, válasszuk ketté a dolgot. Itt fekszik előttünk egy javaslat, hogy a rendelkezésre álló anyagi eszközökből a Sütőipari Vállalat milyen fejlesztést tud megvalósítani. Ja’ vásolom, hogy a VB 766 í | ' 1 \ ':
