1972. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

260

Nem hiszem, hogy a szintentaxtassal egyetérthet a Végrehajtó- bizottság. Következményei beláthat"tlanoK lennének, mert kenyérről van szó. Lehet, hogy nem tudom hány vagon kenyeret visszaszállítanak, de az emberek száját akkor is be kell fogni i

a kenyérrel, hogy nekiabálhassanak, még akkor sem, ha pazarlunk.

Gabona- talán liszthelyzetünx is olyan, hogy megtehetjük, de ha nem tudunk a kapacitásban valamennyire is tovább menni, akkor

félek, hogy később nagyon súlyos gondok lesznek.

ít

Nem tudom, hogy most döntenlH® Kell-e, de ne zárjuk le a kenyérgyártási rosznek ezt az oldalát, hanem ősszel nézzük

I

meg újra, hogy 25 millió forint további kapacitás létrehozatalával valamikor a IV.ötóves tervben megpróbálhatjuk-e? lia úgy I Ítéljük meg, hogy nem kenyér^ hanem süteményoldalon kell fejÍ

leszteni, akkor is legyen lehetőségünk nem szintentartásra, hanem kapacitás létrehozatalára, a szintentartásból való előrehaladás végett.

,

Elnök: Érdekes amit Nagy elvtárs felvetett.

Vártam egy olyan kérdést Nemes elvtárshoz, hogy a Végrehajtóbizottság miért tárgyalja a sütőipar IV.ötóves fejlesztési tervét, amikor tájékoztattuk a VB-t arról, hogy a Kormány októberben tárgyalja a mi IV.ötóves tervünket, a Budapesti Párt VB

pedig augusztus 11-én. Ennek egyetlen oka van, az^nit Nagy elv- ti ár c

mondott, hogy ez a kérdés olyan politikai kérdés, amelyben hetek és egy-két hónap is sokat számit^és valamiben állást kell I foglalnunk. Bizonyos vonatkozásban zöld-utat kell engednünk

Róna elvtárséknak és majd ök fogják megmondani, hogy melyik témában kell zöld-utat biztosítanunk a VB részéről. Máskülönben hogy mennyi pénzt kapunk, azt nem tudjuk, csak sejtünk valamit.

Csikesz Józsefné: Eredeti IV.ötóves érvünkben egy kismértékű fejlesztést, vagy kapacitásnövekedést hoztunk.

t

N9M¥>- 71 I I íb° I í