1972. június 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

233

¥

I- 47 ős. más árai: emelkedése következtében - nemcsak az építőiparnál volt ilyen - abba a helyzetbe került egy sor szövetkezet és vállal!, at, hogy nem tudta határidőre befejezni beruházásait, 3-4 éves vagy ennél is több csúszás van.

Ha megnézzük az exportfejlesztési alapok fel- használását, azt látjuk, hogy mindenki tartozik ebben az országban. Egyetlen feladatot nem tűi tál: megoldani határidőre, 6-7 éves lemaradások vannak. Ezzel az elkövetkező időben többet kell foglalkozni és véleményünk szerint nem a Fővárosi Tanácsnál:, hanem a népgazdaságnak Hitxxu: stabilitást kell biztositania,

A vidéki telepítéssel kapcsolatban, amelyet szintén jelzünk az anyagban, ogy másik anyagban részletesen foglalkoztunk, sőt, a Budapesti Párt VB. is megtárgyalta anyagunkat, ahol kimutattuk, hogy a budapesti üzemek nemes al: a szövetkezetek, liánom az allami vállalatok is el vannak adósodva 1975-ig. Vannak olyanok is, amelyek 1979-ig. Képzett alapjaik nem fogják biztositani azokat az eszközöket, amelyek a hitel visszafizetésére feltétlenül szükségesei:.

Kerülsz elvtárs a fejlesztési alap felhasználásáról beszélt, valamint a kézműipar területén kifogásolt csökkentésről. Kertész elvtárs, továbbra is fenntartjuk, mert megnéztük a Kézműipari Vállalat alapitó levelét; abban az van elsősorban, hogy [ ) a csökkentett munkaképességűek foglalkoztatásánál© területén fog áh

5 hatékony intézkedéseket tenni. Függetlenül attól, hogy a csökkenx

I munkaképességűek kategóriája megváltó sót t, véleményünk szerint rend- j

ben van a dolog. Részben az Üzemi kollektíva úgy áll a kérdéshez,

| hogy fizetóscsökkenés ne következzék be. Arról van szó, hogy btto' 1 *7

| • i :

.

* . „. ;.«a®