1972. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

45

- 2 A Budapest II. kor. Tanács Végrehajtó Bizottsága nen találta teljes ithetőnek a kérelmet és a 32/1971. /X.5*/ Korra .rendelet alapján I elutasító határozatot hozott.

| Az elsőfokú határozat ellen a kérelmező jogi képviselője utján

I fellebbezést jelentett be, kérte a határozat megváltoztatásit, a

| tulajdonszerzési korlátozás alóli felmentés megadását. Hiv atkozott

| arra, hogy az ajándékozási jogügylet még a tulajdonszerzési korlátozásra vonatkozó jogszabályok megjelenésűi előtt megtörtént, osak I töredéktulajdonról van szó és a megszerezni kivánt ingatlan üdülőnek minősül.

A fellebbezésnek az a része, amely a II. kor. 2598 hrsz. beépített ingatlan lakótelekkénti minősítését kifogásolja, megalapozatlan.

} A fellebbezés egyéb vonatkozásban megalapozott.

A fellebbezési eljárás során megállapítást nyert, hogy az elsőfokú I hatóság nem megfelelő jogszabályt alkalmazott döntése meghozatalánál.

A 32/1971* /X.5*/ Korm.rend. 16. j. /?./ bekezdése kimondja ugyanis,

I hogy "a rendeletnek a tulajdonszerzési korlátozásra v jnatkozó#rendeiI kezeseit a hatálybalépés előtt már megkötött és az illetékes állami

I szervhez a forgalmi érték megállapitása, vagy az illeték kiszabása

végett bemutatott szerződésekre nen kell alkalmazni.” Minthogy a jelen ügyben csatolt ajándékozási okiratot 1971. október 5-e előtt - FIK-nél bemutatták, a 7/1970. /IV.16./ ÉVM-PM-IM. sz. együttes rendelet szabályainak megfelelően kell a kérelmet elbírálni.

I A Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága a fellobbezési eljárás során megállapította, hogy az ajándékozási jogügyletét a Pénzintézeti Központ jóváhagyta, a megajándékozással a közös tulajdont képező_beépített lakótelek tulajdoni viszonyait /töredékhányadokat/ kivár./ c rendezni, s a kérelmező 1/10 tulajdonszerzésével nem éri el az egésznek minősülő ingatlantulajdon mértékét. Mindezek alapján a 7/1970. /IV. 16./ ÉVM-PM-IM. sz. rendelet 4.§. /2/ bekezdés h./ pontja alapján méltányosnak tartotta kérelmező részére a tulaj- I donszőrzési korlátozás alóli felmentés megadását.

I A határozatról értesítést kapnak:

1./ a II. kér. Tanáos V.B. Igazgatási osztálya az összes iratokkal,

I ennek utján

I 2./ a II. kér. Tanács Végrehajtó Bizottsága,

j 3./ Tárnoki Józsefné jogi képviselője dr. Szálka Imre ügyvéd

I /17. sz. UMK/ VII. Thököly u.3.

P í :

* «mp

i '