1972. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
19
m I ! ?■. # I a 5 fe _____________ ugyanezt csak az Ugari főosztály és az Építési ós Ingatlankezelési fó'igazgatóság részéről tapasztaltul:. A kollektív szerződések nódásitása. A kollektív szerződéseket az idevonatkozó 1 ;ü,i;. rendelet alapján módősitani koll,- az egy ns.pt..ri év időtartamára megállapított ronüelkezésekc-. /fzek főleg a vállalati gazdálkodás eredményeitcl függő szabályozás ok/,- jogsza.bály változás esetén- ka törvénysértő rendelkezéseket tartalmaz, I | i Aa 1371-os évben a kollektív szerződések végrehajtása, az arról szól beszámolók vitája során nem merültek fel olyan kifogások, éo nem jo- j lentek meg olyan rendelkezések, amelyek jelentősebb változtatásokat j tettek volna szükségessé, i ódósitások főként a gazdálkodási eredmény ekkol összefüggő egy évre szóló rendelkezésekkel és a túlórái: pontosabb szabályozásával kapcsolatban váltak szükségessé. A módosításokat a vállalatok általában azokkal a munkabizottságokkal végeztette . amelyek az eredeti szerződés készítésében lo resztvettek. As anyagi ösztönzésre vonatkozó 1972, évi előirányzatok io óvatosak, a vállalatok általában továbbra is alacsony bérszínvonal növekedést terveznek. így pl. az Ipari Főosztály felügyelete alá tartozó vállalatok átlagban 3,3 %-ot ettől magasabb az Ingatlankezelési óo jpitési gőigazgatóságkoz tartozó vállalatok 4,5 %-os előirányzata, néhány vállalatnál a öérfejlesztési előirányzat ok az átlagosnál io alacsonyabbá: / pl. fővárosi kézműipari Vállalat 2,4 % , Belvárosi közért Vállalat 2 % otb./ fson vállalat oknál az előirányzatok alapján a. reálbérek, csökkenésével számolhatunk. Ugyanis 1372. óvi tervben szereplő 3 %-os árszínvonal növekedés megvalósulása esetén, az é1etszinvenalra vonatkozó torvok teljesítéoókez i.intogy 5,8 - 5,3 %-kal kellene emelni a nominálbéreket. 9 <•■■■ v» I . 0 I
