1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
323
i - 44 Kiderül az anyagból, hogy jó néhány vállalat, közöttük saját vállalataink is,még bennünket is "megetettek" mert elfogadtatták velünk, hogy pl. terjesszük ki a Takarító Vállalat feladatkörét. Azután kiderült, hogy most már nem törődik a lakossági dolgokkal. Majd külön meg kell ezt tárgyalni. De egy sor szövetkezet is nem, vagy csökkenő mértékben végez lakossági szolgáltatást. Pedig az alapitó-oklevél és az engedély-okirat szerint kötelességük lenne lakossági szolgáltatást végezni. Lehet, úgy állástfoglalnunk, hogy ha kell, meg követeljük a szövetkezetektől, hogy ha az alapitó-oklevélben benne van, akkor lakossági szolgáltatást szíveskedjenek végezni, nem is csökkenő, hanem növekvő mértékben?! Ez volna a kérdésem Mulató elvtárshoz. De esetleg Zalavári elvtárs is belesegithet a válaszba. dr. M u 1 a CT ó János : A következőket tudnám válaszolni: Reischl elvtárs az 1.2 %-ról érdeklődött. Mi figyelembe vettük az áremelkedéseket és az 1.2 % abszolút^ növekményt jelent. Ha viszont úgy tette volna fel a kérdést, hogy ennek eredményeképpen úgy látjuk-e a dolgot, hogy javult a szolgáltatások összessége, akkor azt mondanám, hogy nem, mert sokkal több háztartási gép stb. került forgalomba, mint amilyen arányban növekedett a kapacitás. * tá Amit Szépvölgyi elvtárs vetett fel, mi éppen arra teszünk javaslatot a 11. oldalon. Amikor ti. az ipar-jogosítványt megkérte a szövetkezet, akkor meghatározta azt is, hogy mivel kiván foglalkozni® Meg az alapszabályban is. Az engedélyt persze hamarabb kapja meg, ha azt mondja, hogy a lakosság I i A. 1 \ S ■ | fi /■ -fi ! Jl r>
