1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
311
Harmadik észrevétele az, hogy a 12. oldalon lévő két utolsó bajuszt, vagy magyarázzuk meg, vagy hagyjuk el. Az egyik azzal foglalkozik, hogy a fórgóeszköz szükségletet a vállalatok csak nehezen tudjak önerőből biztositani. Hát a kormány hitel- politikája szándékosan határozta meg igy. Vagy mondjuk meg, hogy a kormánynak ezt a hitelpolitikáját a kereskedelmi vállalatok nehezen tudják elviselni és akkor mondjuk meg, hogy miről van szó. A másik megfogalmazás pedig végképen dehonesztáló a kereskedelmi vállalatokra, mert vagy meg tudjuk mondani, hogy melyik az a vállalat, amely nem tudja a piaci viszonyokat felmérni, vagy ne Írjunk olyan meghatározást, mert az nagyon furcsa képet fest vállalatainkról, hogy a piaci viszonyokat nem tudják értékelni. A vállalatokat ilyen szempontból túlzottan marasztaljuk el. Magyarázzuk meg, hogy miről van szó. Utolsó gondom a 19« oldallal kapcsolatos. Szövetkezeti áruház Budán! Ha nem eldöntött kérdés, akkor ne kerüljön ide. Mert tudtommal még néhány bizonytalansági tényező van körülötte. Ha viszont eldöntött kérdés, akkor kerüljön a Tanács elé. Ha nem eldöntött, akkor inkább feltételes módban beszéljünk róla. CAU Nagyon egyetértek egyébként Takáte elvtárs javaslatával és nekem is szándékomban volt javasolni, hogy valamiféle összefoglalóval irányelv készüljön, amely a Fővárosi Tanács kereskedelem-politikáját összefoglalja azoknak az elveknek az alapján, amelyek egyrészt az országos kereskedelem-politikából, másrészt konkrétan adódnak. Ez nagyon gazdaggá teheti az anyagot és lehetőséget nyújtana a Tanácsnak arra, hogy az irányéi, • rété ■ • mMMMmmmmmrnm — - ■"■■■ — | > • É _ 33 _
