1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
290
- 15 1971-re is áthúzódott. Akkor az előző övben jelentettek olyan lakásokatx használatbavételre, amelyeket nem vettek használatba. Nem világos, hogy hogyan. Az egyik évet igy számoljuk, a másikat amúgy. Világosan, érthetően meg kell magyarázni, hogy a Tanács tagjai megértsék és ne legyed kénytelenek kérdezősködni, hogy hogyan is van. Pénzügyileg is el kell mondani, mi az oka annak, hogy a lakásépítésben ilyen nagy lemaradások vannak. Meg kell mondani az okokat világosan, egyértelműen. Lehetnek szerződéskötésbeli problémák, az átmenő lakások számának növekedése stb., bár hozzá-teszem, hogy senkinek sincs jog/éltémi a Fővárosi Tanács által elfogadott tervtől. Saját szakállára a FÖBER. sem térhet el tőle. Azt javasolom, hogy mégegyszer és alaposan vizsgálják át ezt az anyagot. A lakáskérdés, a kapcs&ódó létesítmények témáját világosan, egyértelműen le kell irni. Azt is, amit Csehikné elvtársnő kifogásolt. Hogy mi valósult meg. Egy szám önmagában soha nem mond semmit, ha nincs mihez hasonlítani: tervhez, vagy egy előző évi bázisadathoz. Ne szégyeh^ük magunkat: irjuk le, hogy ennyi volt a terv, bár a terv is alacsonyabb volt, mint amennyit norma szerint építenünk kellett volna, szóval a terv ennyi volt, miért volt ennyi és norma szerint a lakásokkal együtt mit és mennyit kellett volna felépítenünk. írjuk le világosan, őszintén, mert ilyen szempontból bii zony ködösit ez az anyag. Nem azt mondom, hogy tudatosan, de . | \ nem világos. A számoknak egyezniök kell. Lapoz az ember előre-f hátra és rengeteg eltérő számot talál. Hantos elvtárs mondja, hogy nem akart szólni, de a kórházi ágyak száma sem stimmel. A Tétényi úti kórház a múlt évre van jelentve és az idén vették MU. ■ ff'10 ■ —— - ■** . ti ■
