1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
276
) ______________________ ' i- 3 4 A másik kérdés: Az 58. oldalon kitűnik az anyagból, hogy az ezer munkásra jutó alkalmazottak számaránya 1971-ben is tovább növekedett. Ha jól emlékszem, a III. ötéves tervről szóló beszámoló-jelentésben, amelyet tavaly tárgyaltunk, szintén elég jelentős arányú növekedésről volt szó. Bizonyos határok között lehet elfogadható egy növekedés, de a mérték valószi- nüleg túlzottan nagy. Megkérdezném tehát, hogy a Munkaügyi, vagy a Terv Főosztály végzett-e valamiféle elemzést arra, hogy ez az alkalmazotti növekmény milyen okokra vezethető vissza. A harmadik kérdésem arra vonatkozik, hogy a 6o. oldalon a termelékenység és az átlagbér összevetéséről van szó, ami arra mutat, hogy "a vállalatok bérpolitikájukkal erőteljesebben ösztönözték a hatékonyabb munkavégzést." Nagyon jónak tartom, ha beszélgetünk a jelentésben a termelékenység és az átlagbér viszonyáról, de azért pontosabban mit jelent ez a megfogalmazás? Nem egészen értem a tartalmát, bár lo évvel ezelőtt én könyvet Írtam erről a témáról. i Végül: A 7-8oo lakásépítésének az elmaradása közelebbről milyen okokba vezethető vissza? Csehik Ferencné : Első kérdésem: a lakáskérdéshez kapcsolódva nem értem sem a 18. oldalon, sem az 1./ és 2./, valamint 3./ bekezdésben leirt szöveget, és ha a számokat ösz- szeadom, illetőleg kivonom - mert úgy értelmezem, hogy amit 197o-ben kellett volna átadni, az levonásba kerül - akkor nem egyeznek a számok. A második kérdésem: A 21. oldalon a kapcsolódó beruházá8 ' o ik-Hmm ^
