1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
72
I i i __ _ - 16 - 1 ___________ A hamis számolás átlaga 520 Ft, a hamis mérésé 540 Ft, a minőségrontásé 520 Ft, az egyéb okokból alkalmazott bírságoké 580 Ft volt. Az egyéb okból kiszabott bírságok átlaga az előző évinél 80 Fi-tal volt magasabb, azért mert gyakoriak voltak az üzérkedés, gazdálkodási kötelezettség megszegése miatt kiszabott bírságok. C./ A FŐFELÜGYELŐBÉG IRÁNYELVEI 3«sz. MELLÉKLETÉNEK 3»?0HTJ. BAL MEGHATÁROZOTT PROBLÉMÁK a./ Bűnvádi feljelentések Hutai 1971* évben bűnvádi feljelentés 19 személlyel szemben kezdeményeztem ezek a következők: A panaszkivizsgálások alapján 9 személy ellen kezdeményeztem bűnvádi eljárást. Ügyiratok száma: 95157/1971*, 95277/1971*,96361/71.- A Pannónia Vendéglátóipari Vállalat Kis Royal éttermének két felszolgálója egy rendezvény alkalmával 798 Ft-tal maga- sabb összegűszámlát dili t.ott ki és adata© ink szerint to-— vábbi megkárosításokat követtek el. A rendezvények esetén borravalót erőszakoltak ki a rendezvényt bonyolító személyektől. A bűnvádi eljárás folyamatban van.- A VI.kor. Vendéglétóipari Vállalat a Ki ©.‘kávézójának 5 alkalmazottja ellen üzérkedés büntette miatt azért kezdeményeztünk eljárást, mert adatok merültek fel arra, hogy rendszeresen bizonylat nélkül beszerzett /"idegen"/ kávét értékesítettek egyéni haszonszerzési célzattal. • Az ügyben a nyomozást megtagadták és szabálysértési eljárásra i>z iratokat visszaküldték. Szabálysértési eljárás során üzérkedés bizonyítást nem nyert. A bizonylati fegyelem megsértése miatt 2 személyt j ogeroen 600-600 Ft-ra megbirs goltam. Két dolgozót kisebb szabálytalanság miatt figyelmeztetésben részesítettem.- Az Észak-Pesti Vendéglátóipari Vállalat 485* sz. tiport falatozójában 22 Ft-os egységáru Jászberényi hárslevelű bort 23,90 Ft-os áron Binkuti rizlingként értékesít ették. A fir- galombahozott Hubertus likőr szesztartalma nem felelt meg. Az adatok folytatólagos elkövetésre utaltak, ezért a vezeti és italmérő ellen bűnvádi eljárást kezdeményeztem. A bűnvádi eljárás folyamatban van. Az 1971. évi csucsforgalmi vizsgálat keretében összesen 8 személlyel szemben kezdeményeztem bűnvádi eljárást. Az li - iratok száma: 96314/71* 96820/1971*- A Dél-Budai Vendéglátóipari Vállalat Promontor illetve Beugró falatozójának 7 dolgozójával kapcsolatosan gyanú merült fel arra, hogy az italokat rendszeresen vizezik. A bűnvádi eljárás folyamatban vari.-A ZÖLDÉRT Vállalat 1906.sz. egységének dolgozója a fenyőfák értékesítését egy sajátmaga Által k szitett mércével végezte, amely 5 cm-rcl többet mutatott, és ezált-1 sorozatosan hamisan mórt. A vizsgálat napján 90 Ft-tal károsította meg a r vásárlókat. A helyszínen a szabályos mérőeszköz rendelkezésre állt. A bűnvádi eljárás folyamatban van. I gi # •*
