1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

265

Ellentmondás látszik a Vízmüveknél a IV. és

az V. ötéves terv közművesítésével kapcsolatban. Éppen ezért j

mondom,hogy az anyag igen erősen tájékoztató jellegű, mert az

te

ötéves terv teljes fejlesztése a Vízmüveknél sincs beállítva abba a mintegy 3 milliárd forintba, amely a IV. ötéves tervben a vízügyi ágazatra be van tervezve, ebben tulajdonképpen a vállala- toknak saját alapjai is szerepelnek. Mi az V. ötéves tervbe a vállalati saját alapokat nem vettük be.

Elnök: Most nekem válaszolsz?

Giltner Andor: Nem, ez a víztermelésre vonatkozik. Az ötéves tervben a vízügyi ágazat fedezet-igénye attól függ, hogy a IV. ötéves tervben mi lesz fix tétel. El kell végeznünk ezt és ezt a feladatot. Ha ezt és ezt a feladatot nem tudjuk a IV. ötéves tervben elvégezni pénzügyi nehézségek miatt, akkor át kell tennünk az V. ötéves tervbe és azokat kell elsősorban elvégezni, mert sorrendben nyilván a legfontosabb munkák. Tehát minden ennek függvényében változik.

Hantos elvtársnak válaszoltam - ja a "lehetőség". Nem tudom megmondani, attól függ, mennyi pénzünk lesz

#

szennyvíztisztítóra, műszakilag teljesen tiszta. Ki vannak dől- gozva a technológiák. 45 ooo n'-es szennyvíztisztítónk van, jc- lenleg ^özépÉrurópa legjobb szennyviztisztitója. Mindenki jár ide

■

megnézni, érdemes megnézni, nagyon szép, kulturált szennyvíz- tisztitó mü. Nem olcsó. Ennek az elvnek alapjan kellene kiépíteni

w

az előbb emlitett helyen a mintegy 5oo ooo ri napi teljsitményü tisztítómű-rendszert. Hogy ennek mi az anyagi lehetősége, ezt

J írt ír

I- 39 - 1

! -i

___________________________________________________i fi