1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
25
i } - 7 y y y Fenti tevékenységünk alapjan a kifogásolt mintasokasag megoszlása: K termelői szavatosságon belül 142b db a kereskeáelora hibájából 190 " a vendéglátóipar hibájából ^07 " gyanú alapján 319 "- ■ Összesen: 2344 db Hatósági intézkeuác történt 20o5 db minta esetében. A hatósági intézkedések megoszlását - az összes szankcionált mintát 100 %-nak véve-a 3 sz. melléklet tartalmazza. A táblázat elemzése alapján a következőket állapíthatjuk meg: ^ 1./ A szankcionált minták 4l %-a a minisztériumi iparból származik. Ezek 3/4 részénél a tett intézkedés a vállalat xigyel- moztetóse volt, ili. kismértékben óltünk a fegyelmi felalos- ségrcvonasra tett javaslattal is. Szabálysértési eljárásra az állami iparból kifogásolt mintáknak csal: az 1/4 részénél tettünk javaslatot. * Mindez nagyrészt az egyes iparok adottságainak, a törvényes előírásoknak, az alkalmazott minőségi konvencióknak, n vizsgált termékeknek, a szabv. nyok hatály inak ós a tapasztalt hibáknak a függvényé. I Ha a hibákat kritikus, naüy és kis hibákra osztjuk, a tett intézkedésekből a tényok ismerete alapján látható, hogy a b rorafiiparban talált hibák lényegében szórványosan olóforI duló kis hibák; úgy nigy a cukoripari hibák is több gyár között oszlanak meg és a ronáeltotósszorü felhasználást különösön nem befolyásolják. A húsipari hibák is több gyárat rá, terhelnek és viszonylag változatosak; do itt uiár - többszöri ^ figyelmeztetést követőon - szükség osoten a halmozott kifoI gásoids alapján lehet szabálysértési eljárást inaitani. A hűtőipari hibák nagyrésze jelölési és kisebb mértékben érzékszervi, do a változatos tormekspaktrum ón az u.n. vállalati szabványok a szabálysértési oljárás kéz íeményazéséro nem adnak túl sok lehetoségot. Az édesipar, gabonaipar vonatkozásában a figyelmeztetést ós | a szabálysértési feljelentést kb. azonos mértékben alkalmaztuk, hasonlóképpen a konzerviparban is, ahol viszont a figyolmoz- totósok és a vállalati fegyelmire ill. szabálysértési eljá- ! rásra tett javaslatok vannak egyensúlyban. Mindazoknál az iparoknál, ahol már ismert hibák ós hiányosságok ollon kotlett fellépnünk, igyekeztünk köbotkezetos szigorral eljárni /sör, szósz és tujipnr/. A növenyolajipar túlzott büntetését az általános minős© ;i színvonal nem tette szükségessé, a dohányiparnál pedig a tapasztalt hibák és az előírások alapján csak figyelmeztetésre volt lehetőségünk. t J * «*»**• ma— *
