1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
251
" t I I ------------------------------------------CTöirélotcocn jogos az a felvetés is, liogy amit az ipari üzemeknél kell megcsinálni, azt ott kell megteremteni. Természetes dolog;, ott kell elsősorban elérni, hogy amit iparilag; előállítanak, minőségileg megfelelő legyen• Ezzel kapcsolatban azt javasolom, hozzunk olyan határozatot, - nem tudom, hogy helyes, vagy lehetséges-e - ha megállapítjuk, hogy valamelyik Üzem nem megfelelő minőségű árut állított elő, adott esetben bűnvádi feljelentést tegyünk. Dr. Götz János: Hosszminőség;ü temek forgalomba hozatala cimén vezetésre, intézkedésre jogosított gazdasági vezetőkkel szemben lehet, ugyanakkor gazdasági bírságot is lehet kezdeményezni, hogy a termékkel illetéktelen haszonra tett szert. Itt van a RAVILL vitája, 6 millió forint. Elnök: Ilyen esetekben, amit pl. Mulató elvtárs mond, nem véletlen, hogy 8 tojás helyett 4-ct tesznek a tésztába. Ez egy szabályos csalás. Azt javasolom, hogy ilyen esetekben foglaljunk úgy állást, hozzunk olyan határozatot, hogy bűnvádi feljelentést kell tenni és a gazdasági vezetők ellen nem tudom, milyen eljárás lefolytatására, kérni kell a gazdasági birság kiszabását. Legyenek erre példák. Ha van arra, hogy csalnak, legyen arra is, hogy feljelentjük a csalókat. Ezen túlmenően az is célszerű lenne, hogy olyan esetekben, amikor a minőséggel kapcsolatban problémákat állapítunk meg, tegyünk jelzést a minisztérium és az illetékes * vállalatok felé. Nem tudom, ez megtörtént-e minden esetben^ Irt I-------------------- I i » ém. *** ■
