1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

224

i _____________________________________________________4 ___________________________________________________________ múlt, akár az azt megelőző évvel való összehasonlításban, hogy a lakosság érdekeinek védelmében tényleg hatékony és hatéko­nyabb intézkedések történnének. Azt sem értem, hogy ha megbün­tetnek valakit 2oo Ft-ra, mitől tart az vissza. 32o, meg 43o Ft- okról van szó átlagban. Miért nem büntetik meg őket 5*ooo Ft-ra, vagy még többre, amennyire csak lehetséges? Vagy van-e példa arra, hogy ismételt esetekben megvonják az árusítási engedélyt Tsz-ektől, vagy valaki mástól? Előfordult-e és hányszor az el­múlt évben? Azért kérdezem, mert a határozati javaslatokat el lehet fogadni ugyan, de sok minden nem fog történni, ha elfo­gadjuk. Hogyan Ítélik meg az előterjesztők, hogy nem lehetne-e a mostaninál hatékonyabb, keményebb, következetesebb és főleg eredményesebb intézkedéseket tenni a lakosság érdekeinek védel­mében? Egy csomó esetben ti. megengedhetetlenül magasabb kifo­gásolási arányszámok jönnek ki, ahogy látom főleg a Tsz-ek, meg az ÁFÉSZ-ek vonalán. Nem tudnának-e olyan javaslatot tenni, amely kissé nagyobb eredményre vezetne. Csehik Ferencné : Nekem is van egy kérdé­sem. Az fnyag csak jelzi, de lényegében később nem nagyon tér ki arra, amit Szépvölgyi elvtárs is kifogásolt. Rengeteg, vagy legalábbis elég sok az olyan élelmiszer, amelynek szavatossá­gi ideje lejárt. Azután leértékelve itt-ott forgalomba hozzák* Fura dolog! Ha egyszer lejárt a szavatossági idő, akkor miért lehet leértékelve is, de sokszor nem is leértékelve, eladni? Ezzel kapcsolatban tulajdonképpen nem látok komolyabb fellépést, pedig az ilyen élelmiszer mérgező is lehet* Tulajdonképpen nincs is megfelelő ellenőrzése* Nem látom, hogy ezzel kapcsolatban mit lehetne tenni: Az engedélyt megvonni, vagy hasonlót* i TLG ■ ■ I 1 ; : ___________ MMB 3 . gy

Next

/
Thumbnails
Contents