1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
224
i _____________________________________________________4 ___________________________________________________________ múlt, akár az azt megelőző évvel való összehasonlításban, hogy a lakosság érdekeinek védelmében tényleg hatékony és hatékonyabb intézkedések történnének. Azt sem értem, hogy ha megbüntetnek valakit 2oo Ft-ra, mitől tart az vissza. 32o, meg 43o Ft- okról van szó átlagban. Miért nem büntetik meg őket 5*ooo Ft-ra, vagy még többre, amennyire csak lehetséges? Vagy van-e példa arra, hogy ismételt esetekben megvonják az árusítási engedélyt Tsz-ektől, vagy valaki mástól? Előfordult-e és hányszor az elmúlt évben? Azért kérdezem, mert a határozati javaslatokat el lehet fogadni ugyan, de sok minden nem fog történni, ha elfogadjuk. Hogyan Ítélik meg az előterjesztők, hogy nem lehetne-e a mostaninál hatékonyabb, keményebb, következetesebb és főleg eredményesebb intézkedéseket tenni a lakosság érdekeinek védelmében? Egy csomó esetben ti. megengedhetetlenül magasabb kifogásolási arányszámok jönnek ki, ahogy látom főleg a Tsz-ek, meg az ÁFÉSZ-ek vonalán. Nem tudnának-e olyan javaslatot tenni, amely kissé nagyobb eredményre vezetne. Csehik Ferencné : Nekem is van egy kérdésem. Az fnyag csak jelzi, de lényegében később nem nagyon tér ki arra, amit Szépvölgyi elvtárs is kifogásolt. Rengeteg, vagy legalábbis elég sok az olyan élelmiszer, amelynek szavatossági ideje lejárt. Azután leértékelve itt-ott forgalomba hozzák* Fura dolog! Ha egyszer lejárt a szavatossági idő, akkor miért lehet leértékelve is, de sokszor nem is leértékelve, eladni? Ezzel kapcsolatban tulajdonképpen nem látok komolyabb fellépést, pedig az ilyen élelmiszer mérgező is lehet* Tulajdonképpen nincs is megfelelő ellenőrzése* Nem látom, hogy ezzel kapcsolatban mit lehetne tenni: Az engedélyt megvonni, vagy hasonlót* i TLG ■ ■ I 1 ; : ___________ MMB 3 . gy