1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
246
I .... * ' '1 i t i- 112 a halasztó hatály kizárását, különösen hibának tartom. A szövetségtől több kérdésben nem kértek véleményt, igy lényegében meggátolta a kerület a szövetség érdekvédelmi tevékenységét. 5 1 n ö k : Javasolom, hogy zárjuk le a vitát. A leirtakkal szemben ujhb mondani én nem tudok. De ha csak az előterjeaatós 5* oldalára utalok, hogy a PM. Bevételi Főigazgatóságának budapesti hivatala és a kerületi tanács ipari osztálya egy hónapon át vizsgálatot folytatott és megállapította mindazt, ami le van irva, akkor - a formai hiányosságoktól eltekintve - azt mondom, hogy az előterjesztés helytálló. Javasolom a VB-nek, hogy ne menjünk a vitába, hanem fogadjuk el az előterjesztést. Van-e a VB-nek más javaslata? /Nincs/A VB. az előterjesztést elfogadta. Következik a napirend 5./ pontja: Javaslat a külés belterületi határvonal kijelölésére. Heincz elvtárs van-e kiégészitenivaló? Heine z Mihály : Igen. A vezetői állásfoglalás értelmében ezt az 5oo és egynéhány hold területet a IV. és a XV. kerületben át kell adni a Tsz-ek számára úgy, hogy a kül- és a belterület határa ennek megfelelően kerüljön megállapításra. Csikesz Józsefné : Végülis milyen nagyságrendben módosul a kül— és belterület? Csak egészen hozzávetőlegesen. dr. Reischl Antal : Hogyan függ Össze ez i /yulí) 9 sz— ll
