1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

222

. ~ _ _ |

<- 95az előterjesztésben maradjon ugyan benne, de úgy, hogy a viták mindig úgy éleződnek és feszültségek úgy teremtődnek, hogy ■ ugyanakkor ezeken a helyeken más tisztségviselők a jogszabályszerű működést, vagy a törvényesség kérdéseit lebecsülik. Az egyik tehát túlhangsúlyozza, a másik >edig lebecsüli őket, és ennek a vitának az eredménye az, hogy ilyen jelenségek felmerülnek. Javasolom ezért, hogy ilyen kétoldalúim legyenj&snn benne az anyagban a kérdések azzal, hogy egyben kérjük, vagy a Budapesti Párt VB., va y a kerületi párt VB-k segítségét a politikai továbbképzéshez.

Hogy miért éleződnek ki a dolgok, ma már az is egyre jobban napvilágra kerül. Olyan tartalmi kérdések miatt éleződnek ki, hogy úgy tűnik, hogy a kerületi apparátusokban néhány helyen, de még a fővárosi apgaráoiiauau is, az emberek, vagy a vezetők egy része nem érti, hogy miért merül fel belülről a jogszabályszerinti működésnek, vagy a törvényességnek ilyen igénye, és miért nem úgy van, mint régen, hogy elég volt, ha a kerületi, vagy a fővárosi ügyésze' , va) ami t észlelt, akkor csak intézkedésére kellett dolgozni.

Erről a kérdésről egyébként egyre több nyilatkozat hangzik el, sajtónyilatkozat lát napvilágot, legutóbb Uiszku elvtárs beszélt róla a politikai akadémián. A törvényesség belső segit/ése, számonkérése, ellenérzése, elvárása,igénye nem lehet csak külső szervek feladata. As ügyesség feladatköre, jelentősége nem csökkent, de ha a szocialista demokrácia fejlesztéséről beszélünk, a szocialista demokrácia szabályozottságot is jelent. A belső igények alapján tehát el is kell várni, hogy ezt a szabályozottságot általában betartsák és ezért I ,

S itt

I

» . ap