1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

193

! 'W..

i

I

i- 7o semmit sem mondani, mert kétségtelenül szükséges, hogy a gyermekeket el tudják iskolába helyezni, de hovatovább pl. a kelenföldi lakótelepen ott tartunk, hogy az iskolái: rendelkezésre állnak, de tessék megnézni, hogy milyen állapotok vannak a lakótelepen. Egyszerűen elviselhetetlen, nem lehet az ott élő 3o ooo omber élelmiszerellátását biztositani. Elnézést kérek, de egy kicsit az ember beleéli magát és nem akarok tovább dramatizálni. Egyszer azt Írellene biztositanunk, hogy a szervezés arra a technológiára épüljön, arai van, ami adott, és amit az épitőipari vállalat is elvállal.

Ami Óbuda esetében történt, az a Ludas LIatyiba való történet. Kény‘

tden vagyok érinteni, Sallai elvtárs, persze a III. ötéves tervre

I

nyúlik vissza. Először hagyományos technológiára készült a tervezés, 80 százalékos készültséggel. 1968-ban a kivitelező vállalat kijelentette, hogy nem hajlandó elvállalni azzal n technológiával• megkezdődött a terv átdolgozása könnyűszerkezetre.Elkészült a terv a könnyűszerkezetre, most kiderül, hogy a könnyűszerkezetre sem tudják vállalni, most újra át kell tervezni. Ezt nem lehet csinál- 1 nunk és biztositanunk kell, hogy arra a technológiára tervezzél:,

ami adott és amit a kivitelező vállalatok is elvállalnak. Jó volna elérni, hogy a tervezési időszakában rendelkezésre álljon a kivitelező vállalat, amely az adott technológiára elvállalja és van is

| I

kapacitása. Ezt már el kellene érni, mert akkor soha ner.i lesz vége a zúgolódásnál: és a közvélemény előtt nen érthető, hogyan léte- [ l zik az, hogy a III. ötéves terv elején tervezett óbudai bevásárló

f

központ a IV. ötéves tervben sem készül el.

i Tejjes mértékben egyetértek azzal, amit Kelemen

I

elvtáro a bevezetőben mondott. Igen is, el kell érni, hogy a 43-as vállalat és a Bulav is vállalja el, ne kapjon mgcrnndelcst, ha nem

II ff 1 i

fa ■ =■©• Á'*$—

» ••-m—