1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

189

i

ti ű- 66 Ha ragaszkodunk a lakásépitési program komplexitásához, akkor nem tekinthetünk el attól, hogy nem épültek meg az általunk megtervezett városrészek azon járulékai, amelyeket tartozékként fogtunk fel és tartozéknak minősítettünk* Ezzel kapcsolatban mondanám el véleményemet, mindjárt a másik kérdés felvetésére is, hogy ilyen értelemben természetesnek tartom az átcsoportosítást i3.

Tudniillik, ha komplex lakásépitési programról beszélünk, akkor nem mondhatjuk el azt, hogy csak az a fontos, hogy hány lakást hoztunk létre, hanem akkor a városépítés, a városfejlesztés és a város lakossága életfeltételeinek biztosítása szempontjából azt kell döntőnek tekinteni, hogy viszonylagosan kulturált életfeltételeket biztosítsunk a felépült városrészeken* Miután itt ténylegesen tőlünk független tényezők is szerepet játszanak, mert szerepet játszanak, ez akár a kapacitásra, akár az áralakulásra vonatkozik. Ezeknek a tőlünk független tényezőknek világos bemutatása és az illetékes főrumokkal való megvitatása úgy érzem, halaszthatatlanul szükséges és eddig is szükséges volt, mert lepi önben megoldást, konstruktív előrehaladást ebben a témakörben jövőre sem fogunk tudni bemutatni, vagy önmagunk számára produkálni.

Nem tudom elfogadni azt a választ, hogy a kulturális járulék figyelmen kivül hqyása volumenének szerénysége miatt történt. Ezt is elvi kérdésnek tartom. Ha van a főváros IV, ötéves ■ tervének egy olyan vonatkozása, amely szerényen bár, de looo loká3

után loo iv-ben jelöli meg a kulturális járulék rádiusát, akkor szi- veskedjenek az elvtársak erről is számot adni. Ezt figyelmen kivül hagyni annyit jelent, mint a lakásépitési programot nem komplexen fogni fel, mint törvényesíteni azt a személetet, amely sajnos, a

! i

9 tóv SH <wwa—

> • HttB