1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
162
I i- 4o Kisebb lehetőségként Nagy elvtárs kérdezte I a Kerepesi-ut túloldalát. Bent van a tervben, 2.ooo lalcással szerepel, hogy 2 vagy 2,5 ezer lesz, a rendezési tervek állapítják meg abban a pillanatban, amikor a vásár eldől, hiszen előtte is már egyszer igy szerepelt. Tehát kelet és dél-Pestnek ozenny- vizcsatornázási problémája van. í Az alvó települést mi sem szeretjük. A gyorsvasúti hálózat távlatban Káposztásmegyer esetében kényszermogolI dás. Llég egyszer hangsúlyozom, örülnénk, ha az őszi, ill. év végi VB-ülésen olyan döntés születne, hogy inkább Ferencváros szaná- lását vegyük előtérbe és lassítsuk, toljuk Káposztásmegyert, az általános tervnek is ezért volt ez a jara3lata. A folülviz3gála- tot a szanálási területeken, ahol nagymennyiségű házgyári lakás elhelyezésére alkalmas a terület, és az előkészítést feltétlenül rá indokoltnál: tartjuk elvégezni. Ezzel a magam részéről nagyon egyetértek. Egyetértek pl. a Ferencvárossal kapcsolatban felve- tett mikro-rayonoklcal, de ez nem esztétikai kérdés, kimondottan ra kivitelezői, ipari, szervezési kérdés. Biztos, hogy a munkaráfor- ditas nagyobb lesz, a költségei nem lesznek nagyobbak és szeretnék arra a kérdésre egy kicsit visszatérni, amit Sallai clvtáro j említett, hogy a rekonstrukció milyen drága nekünk, de nem mondta cl a mondat második felét, hogy milyen drága összesen a külső terület, nem neki drága a lakásépítés beruházásában, hanem a fel- táró költségekben drága. Vizsgálataink azt mutatják, hogy a kettő között összességében nincsen lényeges különbség. Igaz, hogy bcI ruhá zás technikailag a célcsoportnál jelentkező költségek a Főber beruházási programjánál kisebb összeget jeleznek a külső koriileI | ^ I ^ * ****** - .rn— V*
