1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
153
r ~--- • ------------ •— ............ r.' - 4 * 1 # I \4- 31 Akárhogy mérjük fel, mindegy, hogy milyen oldalról végezzük ezt a vizsgálatot^ rosszul állunk. De hogy az V. ötéves tervben műszaki és kapacitásbeli oldalról jobban álljunk, azt most kellene megalapozni, mert különben az V. ötéves terv elején megint csak egymásra fogunk majd mutogatni. Attól azonban sem kereskedelmi létesítmény, sem egyéb nem lesz. A harmadik dolog, amelyet szóvátennék, hogy ha nincs központi pénzalap arra, hogy az előközmüvesitésre szükséges, mintegy 2 milliárd Ft-ot a kormányzat szamunkra külön biztositani tudja, akkor nem marad más hátra,- és ezt kell majd javasolnunk a központi szervelmek - mint a IV. ötéves terv lakásmennyiségének csökkentése árán is anyagilag autgJUi megalapozottan előközmüvesitést és előkészítést! E nélkül egy ilyen nagy volumenű lakásépítésnek nekimenni nem lehet. A lakásépítés pedig szinte törvényszerű, különösebben vitat1 kozni nem is lehet róla. Ezt pedig elő kell késziteni. Amire Köböl elvtárs urtal, hogy vajon elképzelhető-e, hogy mintegy 5o ezer lakással szemben ismét ugrunk egyet ós 7o ezer tanucsi-szövetkezeti lakást épitünk az V. ötéves tervben? Ha a lakáshiányt, a lakásszüköégletet és területi megosztását vesszük alapul, akkor Budapesten egy ujabb ilyen ugrás nemcsak elképzelhető, de szükségszerű is, mert ha Vidéken az V. ötéves terv közepén megszűnik a lakáshiány, akkor a lakáshiány koncentrálódik BudapostrefxÉktaaEdhcsffljDEiüDBaxagy aqfrxfcfaxxtyiex és akkor ami erőforrása a népgazdaságnak lakásépítésre rendelkezésre áll, Budapestre kell koncentrálni. Itt tehát tulajdonképpen a nagyságrendi meghatározás jelenti az ! I M I i \ 11 ■*M0 -i>
