1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

144

i- 24 Ű '

lehetőségek hárulnak még fel. Mi lesz cehát várható a IV. ötéves tervbeli lakásteljesitésre, mint bázisra? Lehetséges-e további költségvetési dotáció 1975-ig? Ezt ma nem tudjuk. Vál_ toznak-e a magánlakásépitési hitelkondíciók 75-ig? Nem tudjuk.

Sok minden nem eléggé világos még. Nem volna érdemes két sávban dolgozni? Szerintem annál inkább szükséges lenne, mert nem várhatunk a terület előkészítésében azzal, hogy alV. ötéves terv ismeretlen tényezői, majd ismertekké válnak. Nem várhatunk vele és ezért megismétlen, hogy helyesnek tartanánk egy szélesebb sávot is vizsgálni, egy olyan variánst, amely 9o-loo ezer lakással számol, és ezen belül a legkevesebb állami lakásokkal. Bar a kérdések során kiderült, hogy az itt lefektetett, államinek nevezettben benne van a társas is. Tehát az összes többszines. Úgy véljük, hogy hasznos lenne 65-7o ezer valóságos állami sávval is számolni. A f> budapesti állami lakásépítés ugyanis, amelyet ma célcsoportnak nevezünk^ X III. ötéves tervben 25 ezres számot mutatott. Reméljük, hogy a IV.- ben 5o.ooo körül alakul. Ha megcélozunk egy 7o-75-ezrps szamot, nem lebecsülendő előrehaladás volna. Ilyen szempontból én helyesnek tartanám az un. állandó és változó lakásépítések kü- lön-v ál as z t ás á t •

Mégegyszer visszatérek arra, hogy egy széleseub

sávban dolgozni annál is inkább lehetséges, mert különösebben

nagy’ munkát nem jelent. Sorolási kérdés a jelenlegi vizsgála- annak.

tón Belül, és /kihatása területelőkészités szempontjából.ligyy Tudom

jráfíógy amit most én elmondottam,az nem szimpatikus, de kétévti4 4

zedes tapasztalat van mái' a hatunk mögött* am-fc-v Induláskor mindig nagyobb lehetőségekot látunk, de ahogy haladunk előre,

j ff1/ tá

I . i . i '

■-000 • i>