1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

132

^ I

1

«

A 2 milliárd biztosítása: ez a pénz nem áll rendelkezésre* Mint ahogy a IV. ötéves tervben tervezett lakás- közmüvesitésre sincs megfelelő összeg. Ha az meglesz, részben pótólja a 2 milliárdot is. Részben! De mivel ott sincs meg ez a pénz, együtt kezeltük és nem választottuk külön.

Szilágyi elvtársnak válaszolva: Dél-Budán a viz- kérdés és a szennyvízkezelés kérdése teljesen megegyezik a Dél-pestivel. A csatorna alaphálózata rosszatéielyzetben van.

Közlekedése nem a legjobban megoldott. Nagy lehetőségek lesznek majd Dél-Budán több lakás telepítésére, egy Csepeli-hid építésével, egy Dél-budai gyors Metró időszakában, a déli szennyviztisztitó kiépítésének az időszakában, ott azonban nem értek meg még a feltételek annyira, mint Káposztásmegyeren, bár teljesen osztom Szilágyi elvtársnak azt a nézetét, hogy nagyon félő, hogy "deportálunk" oda több tízezer embert. Ezért mondottuk, hogy legalább átmenetileg egy, az ttíjpesti vasút-;.

állomás és a Nyugati közötti elővárosi MÁV. közlekedést kell bizra/

tositani, mert különben másfélóruaack: megnő az utazási idő. Csillagtelepen, vagy Újpalotán, bár azok jóval beljebb vannak, szintén jelentkezik ilyen probléma. Az általános terv ezért tartalékterületként vette ezt figyelembe. Ha csak városrendezési okokból és csali közlekedési szempontból dontenénk, akkor nem javasolnánk beépítését, mert a Ferencváros szanálása volna a sürgősebb. Itt a mennyiségi lakáshiány nyomasztó terhét vettük figyelembe. De azzal, amit elöljáróban mondottam: döntés kérdése, hogy ^.agyjük-e ott az embereket, úgy ahogyvannak 15-2o évig, vagy pedig lassabban számoljuk fel a mennyiségi lakáshiányt és indítsuk meg a rekonstrukciót.

í rA - 14 -