1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
125
I Dr. Fórján Gyula: Egyetlen kérdésem van. Az előterjesztés 8,6 milliárd forint feltárási költséget tartalmaz. Ebből durván 2 milliárdot a IV. ötéves terv időszakára irá- nyoz elő. Van-e erre a 2 milliárdra fedezet a IV. ötéves tervben vagy nincsen, vagy milyen részre van? Ha nincsen, akkor az elvtársak honnan szándékoznak erre fedezetet teremteni. És ha ezt mennyire a fedezetet nem lehet megteremteni, akkor ez a terv jísm reális? Kőmives István: A telepitési javaslaton I egykcreoztos tételként szerepel a kispesti telepitési javaslat. Jelen esetben az egykereszt azt jelenti, hogy a FŐBER nem ért I vele egyet. Az a kérdésem, hogy a Városrendezési és Építészeti Főosztálynak mi az álláspontja a kispesti városközpont rekonstÜPi rukciéjának folytatását illetően, ez az előterjesztésből nem derül ki, másrészt, ha a főosztály egyetért azzal, hogy a kispesti rekonstrukciót folytatni kell - szerintem elkerülhetetlen, hogy ne kelljen folytatni - , akkor a 4. oldalon szereplő külső kerülete]: központi kialakítása cimü bekezdésben szereplő felsorolásban miért nem szerepel a XIX. kerület? Na g y Richárd: Azt szeretném megkérdezni, hogy az V. ötéves tervben milyen meggondolások alapján csökkentettük a magánerős épitkezés arányának várható számát? : ! Dr. I.í u 1 a t Ó János: Szeretném megkérdezni, hogy nem volna-e helyes kidolgozni Csepel sziget csücskének la- kástelepitését, amelynek jó a közlekedése, lényegében sokkal közelebb van. A közlekedéssel sokkal nagyobb problémáink vannak, «r 4 ... .- 8 -
