1972. április 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
1 ! ti i ■' 17 Közös vonása mindhárom alternatívának, hogy a IV. ötéves terv t lakásépítéséből adódó következményeket egységesen veszi át /állandó rész/. Ebből azonban bizonyos problémák is következnek. A lakásépítés párhuzamosan vaLósulna meg lo peremkerületi központ- bán, illetve hasonló jellegű épitési területen. E központok fejlesztése a lakásépítés mellett - a kapcsolódó beruházásokon túlmenően - több más közintézmény megvalósitását is igényli, a- mi a lo épitési terület párhuzamos programba iktatása esetében fokozott követelményeket támaszt. Ezen azonban olyan értelemben nem lehet változtatni, hogy csökkentjük az épitési területek a, számát, mert a rekonstrukciók már folyamatban vannak, a helybeli lakosság körében köztudottak és ezek elhagyása káros politikai kihatással járna. Problémaként jelentkezik a VI. ötéves tervbe való átmenet kérdése is. Alig képzelhető el, hogy az épitőipar egyik évről a másikra egy teljesen más jellegű városépitési feladat megoldáséira képes lesz. Ennek olyan bonyolult előfeltételei vannak, melyek tisztázása több éves műszaki és gazdasági feladatot jelent. Úgy véljük, hogy a telepitési kérdések ilyen irányban történő további vizsgálata is még szükséges. A három telepitési alternativa közül az első kettő abban megegyezik, hogy 12.ooo lakás épitését tartalmazza külső, szabad területien. Erre mindenképp szükség van, különbség viszont a két alternativa között, hogy az I. a budai oldalon, a közigazgatási határon kivül, vagy legalábbis részben kivül telepiti a 12.ooo lakást, a másik viszont a pesti olualon, Káposztásmogy eren, a közigazgatási határon belül. A budai teiepiüés táji szempontból kedvezőbb, a tömegközlekedés megoldása egyszerűbb, kozmüvesité- si szempontból viszont a feladatok jóval bonyolultabbak. A II. alternativa szerinti káposztásmegyeri telepités gazdasági-műszaki előkészítése sokkal előrehaladottabb és igy a megvalósitás t kétségtelenül reálisabb. Itt közigazgatási határ-problémák nem nem merülnek fel. A továbbiakban lényeges különbség a két al- ternativa között, hogy az I. alternativa az észak-pesti, a II. , I-—-----------------------------------------------------------------------fa*® r-seíiT-rar---------------------*
