1972. április 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

236

■

saját bevételi forrásából kell kiegészíteni, vagy a többi oktatási intézmény ellátásának rovására kell biztositani. Ezáltal romlik a meglévő' oktatási intézmények ellátottsági szinvonala is. A meglévő oktatási intézményekre nincs ilyen tervezési normativa, ebben Pórján elvtársnak igaza van. Ott az 1968-as költségvetést kell alapul venni. Az 1968-as költségvetés csak a szerint változik, hogy milyen mutatószám változás következik be, tehát ha egy mennyiségi mutatószám változás, ill. központi irányzatból, mint pl. a bevezetőben említettem} a honvédelmi ismeretek.

A Tanácsnak joga van ezt a költségvetést megemelni saját bevételének terhére, tehát nem köteles ugyanazt az összeget adni,joga van ezen változtatni.

Elnök : Joga az újnál is van.

1 Dr. M e z e i Gyula: Igen, csak nem kapunk

több pénzt.

Elnök; A réginél sem kapnak.

Dr. M e z e i Gyula: A réginél sem. A Tanács nem képes rá, és nem léphetünk fel mindig olyan igénnyel, hogy. állandóan ezeket a követelményeket a tényleges költségvetésben biztosítsák. Ezért jelentkezik évről-évre a feszültség. Bizonyos területeken születtek elhatározások, amelyeket a VB határozott el.

Pl. az étkez te tés-ékiegé szi tésre, meszelésre külön kaptunk pénzt.

Időnként születnek elhatározások, amivel az intézmények ellátottságát javitják. Ehhez kapcsolnám Szépvölgyi elvtárs kérdésére, ill. megjegyzésére a választ. A határozati javaslat 1./ pontjában

»f

11

———— - - ———

* —

ti j- 39 -