1972. március 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

391

X ! j i- lol /

Es külföldi vonatkozásban is vannak jócskán források. Csak egy dologra hadd utalja!:. A Szovjetunió Műnk a tudományi Intézetének kiadmánysorozata van a tárgykörben, amely az igazgatási apparátus módszertani vonatkozásában hasznos, sok útmutatást jelent.

cl

Fel kellene dolgozni szolig módszertanban és 2-3 embernek bedolgoznia magát, hogy értse is meg. Jó, ha van 2-3 ember, aki alaposan ismeri ezeket a módszereket, ill. ezek hazai tematikáját és kész arra, hogy munkaráfordítással ezeket a feladatokat meg tudja oldani. A magyar köhigazgatáanalc megérné, hogy 2-3 ember feldolgozza a rendelkezésre álló ismeretanyagot és képes l<gyen arra, hogy a minisztériumoknál, a Fővárosi Tanácsnál, a megyei tanácsoknál, ha kell, ezek alkalmazásával foglalkozzék. 2-3 ember-munkaráfordítása 2-3 év alatt megtérül. Módszertani szempontból is célszerű lenne a munkát folytatni, szülcebben pedig a főváros területén kerületi vonatkozásban ezeket a létszámmcgállapitási munkálatokat. Konkrétan a műszaki helyzetre Skoda elvtárc felhívta a figyelmet.

A továbbiakban két rövid észrevételt szeretnék tenni. Az anyagban nagyon határozottan megfogalmazásba került az a probléma, hogy nagyon sok a rossz adatszolgáltatás, a jelentés— irási kötelezettség. Azt tapasztaltam, hogy az utóbbi 2-3 évben ez is országos probléma. As anyag e tekintetben külön javaslatom nem tartalmaz. Azt javasolnám, hogy valamikor célszerű lenne ezt a témát elővenni éo megnézni, hogy milyen parhuzamossagok vannaa. az adatszolgáltatási igények, kötelezettségek meghatározásában és meg kellene nézni, hogy mit lehet csökkenteni. Ez lényeges a kerületek szempontjából, tulajdonképpen a főváros szempontjából is.

ff 1

ra i r,

I ‘