1972. március 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

310

. r - ............................ - -------------------- ------------ j

ti I . |

jjjg- .33 Máskülönben fogadjuk el a javaslatot, amit Tardos elvtársnő mond, hogy meg kell vizsgálni a Belkereskedelmi Miniszté- riumhoz tartozó vendéglátó Huba-utcai szakközépiskola átvételének

’.

^ témáját abban a felállásban, ahogy javasolta, de abban ne döntsünk

viszont elvtársak, hogy a mi oktatási főosztályunk adjon át egy isB;|

kólát. Két ok miatt. Az egyik, hogy a Művelődésügyi Főosztály nem ért vele egyet, azt leirta, a Művelődésügyi Főosztályt nem hivtuk i meg. Itt képviselve van a kereskedelem felügyelete a VB részéről,

•M

Csikeszné elvtársnő személyében és nincs a Művelődés felügyelete

j baloldalon, nem tudom, ki is helyettesíti Hantos elvtársat, - ja,

1

Csikeszné elvtársnő. Tegnap beszéltem Hantos elvtárssal és azt éftsx javasolta, hogy ezt igy határozatilag ne fogadjuk el. Az elől azonban nem lehet elzárkózni, hogy a két főosztály a két elnökhelyettes

ti

vezetésével tovább próbáljon a helyzeten változtatni. Üljenek össze

H

négyen és próbáljanak megegyezni, ha meg tudnak, nem tudom, lcell-e ebben végrehajtóbizottsági döntés. Amit Mezei elvtárs a területükről^ leirt, nyilván az úgy van.

fi

Végül felvetődött Tardos elvtársnő javaslata a társadalmi ösztöndijakkal kapcsolatban. Kérjük fel Kereskedelmi Főosztályukat, hogy egy kicsit határozottabban szólítsák fel a hozzánk tartozó vállalatok vezetőit, hogy ennek lehetőségeit aknazzak ki, mert valóban kedvezőtlen a helyzet a korábbihoz képest.

I 1

I

:♦ Mindezek alapján javasolom, hogy a 2/A-t - bár nincs

szétbontva - fogadjuk el, a 2/B-t is es csal: az e 1./ határozati ja- vaslatot és az általam az összefoglalóban megszövegezetteket vegye tudomásul a VB* Megkérdezem az elvtársakat, egyetértés van? /Igen./

1 Köszönöm az előterjesztő elvtársai: munkáját és a meghívott elvtársai:

! | 3/0

* «■*** ■ .-m—