1972. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

337

n v 7 •; g. •■>>; <*'0' v- V ra-Tú' •*•"•:'... . . . ff

I- 78 Henz Jánosi Azárt, mert rosszhiszemű volt*

Heinoz Mihályi Nekem kell a végén bebizonyítani törvényes utón, hogy törvénytelenül járt el az ügyfél* Sz főleg a magánépitkezésekre vonatkozik és főleg az engedély nélküli építkezésekre* Az igazság az, hogy sokat segítene az is, ha nem a költség óimén számolnák el a vállalatok a büntetést, hanem az egyéb alapbői*

Henz Jánost Amiből építette az épületet, általában a fejlesztési alapbfil*

Heinoz Mihályt Meg kell mondani, hogy a közelieteknél a kerületi vezetők sem lépnek fel megfelelő súllyal*

Végső soron lehetne büntetni, de személyi ellentétbe kerülnének*

Erre oélzott Mulatő elvtárs, ő is tudja, hogy minden szakmai főrum elrendelte a dolgot, de a büntetés nem is a szakma kezében van*

Megtették a feljelentést, de utána nem tehet többet az ügyben* Vagy érvényesítik a szánkóiét vagy nem* És az esetek jőrészében nem*

Brre utal a tapasztalat* A kerületi osztályvezetői értekezleten felvetettük a kérdést, azt mondták, nincs értei*?, hogy maguknak ügyet csináljanak, tárgyalásra járjanak ée utána elengedik a büntetést vagy minimálisra mérséklik* Nem látják ártelmét, mert ninos ügy belőle* Ezért tulajdonképpen nagyon összefügg az 1*/ ponttal, amit itt előbb a VB* tárgyalt* Ebben a kérdésben radikális változtatásra van szükség, mert ellenkező esetben teljes anarchia áll be*

Elnöki Javasolom a tisztelt Végrehajtó Bizottságnak* hogy az előterjesztést fogadja el* a határozati javaslatokat bővítsük ki* Az 1*/, 2./ határozati Javaslatot fogadjuk el* a 3,/-t is azzal, hogy Götz elvtárs javaslata alapján a bírságolás

I, 00 I i

^ f

4