1972. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
335
1 Ehhez sem jogász, sem építész nem szükséges. Ilyen rendeletet egyszerű paraszti ésszel módosítani lehetne. Lekötünk olyan erőket, amelyeket nem szabadna lekötni. Ebhez nem kell építész, de a mai rendeleteket nem tidják mega agy arázni, ez ért kell az építész. Nem tudom, mi lenne ennek a kiútja. Hert ha kezdeményeznének olyan rendeletet, hogy szankcionálás történjék, és ha kell, lebontásra kerüljön az épület - nem tudom, hogy az ÉVM állásfoglalása mi volna - , talán rendbe lehetne tenni a dolgokat. Arra ia gondolok, hogy az engedélyező, a vállalatlgazgatő, a vállalatnál az az ember, aki engedély nélkül csinálta az építkezést, büntethető legyen. Mert egyébként nem lehet ezen a területen rendet csinálni. A másik anyagnál, senki nem szőlt hozzá, hogy a *a> Csepal-sSiget végén, Soroksáron különböző helyeken bungalovokat csináltak, beköltöztek a lakék. Adtunk lakást neki és lebontottuk ezeket. Két hát múlva Ugyanúgy építettek áa azokat is lebontottuk. Abban a plllantban, amikor adtunk lakást azoknak, akik engedély nélkül építették ezeket a kunyhókat, mindjárt inspiráltuk ia őket, hogy építsetek, mert hamarabb kftok lakást, mintha sorba álltok a rendeletek értelmében. Itt kellene differenciálni éa határozottabban eljárni. Ez azt jelenti, hogy nem az épitéal osztályt, hanem a tanácsokat, a tanáos határozatait, rendeletéit nem veszik komolyan. Elnöki Lezárhatjuk a vitát. Heinoz Mihályi Tisztelt Végrehajté Bizottság! Azt hiszem, hogy Skoda elvtárs el/g jől vázolta a helyzetet. Az engedély nélküli építkezéseknél a jelenlegi szabálysértési eljárás tulajdonképpen nem ér semmit és meg kell mondani, nem is élnek vele. Nem tudom, mindenki ismeri-ei a kerületi épitési osztály kezdőméI ^ .................' ...... ff* il- 76 -
