1972. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

171

1- 2 A változó határozatokra, GB döntésekre vonatkozóan a sok között az alábbi jellemző példák hozhatók fel.

1,/ Mezőgazdasági Gép és Alkatrészckrcakcdclmi Vállalat bővítése /: XV*,Cscrvonka M.u. :/

A tárgybani vállalat jogelődje a Mezőgazdasági Eszközöket Érié kcsitő Szövetkezeti Vállalat központi anyagraktár telepe céljára a XV,,Cservenka M.u. mentén felevő ipari területnek kb, 2 1/2 h-os részének kijelöléséhez járultunk hozzá 1957-ben, amikor a # Vállalat lakóterületen lévő szanálásra kerülő raktárait kellett elhelyezni. Az AGROKER, illetőleg az Agrótröozt n szóbanforgó telep bővítését szorgalmazta. Főosztályunk, minthogy a Vállalat a Fővároa ellátását nem szolgálja, a bővítést ellenezte, végül is az országos hatásköri szervekközbenjárasára kellett a bővítéshez szükséges terület kijelöléséhez hozzájárulnunk.

2,/ Budalakk Festék és Müanyaggyantagyár /: XI,Af, Szabadság u, 31- 33.sz, :/

A Főooztály az 196o. évi tárgyalások folyamán javasolta már a Vállalat telepének a III, kategóriába való kitelepítendő üzemek 3orába való sorolását, figyölemmel a távlatban itt szervezett lakótelepre,

A lo,?.49/196l,, majd a lo.144/1966, GB, sz, határozatok ellenzésük dacára az üzemet XI, kategóriába sorolta és helyén maradónak minősítette.

3,/ Országos Kőolaj és Gázipari Tröszt Szeizmikus Kutatási Üzem Javitó Műhelye /: XIII.,Dunyog u. 3. sz, */

A Főosztály minden alkalommal javasolta a telep III, kategóriába való minősítését. A GB határozatok a II, kategóriába arról ták és igy helyén maradhat.

f

; \

| / 1

Í 170— *

»