1972. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

106

I

3./ Más vonatkozásban is tapasztalható, hogy a rendelet-tervezet tendenciózusan a Köztisztasági Hivatal érdekeit bástyázza kerül, az ingatlantulajdonosokat pedig megoldatlan problémák elé állítja,

8*

Pl. a 13. §. /14/bekezdése előírja, hogy "ott, ahol az útviszonyok vagy egyéb akadályok a járműnek az ingatlan bejárata előtti tartózkodását nem teszik lehetővé, a szemáiot a legközelebbi alkalma* /gépkocsival megközelíthető/ helyre kell vinni."

4,/ A tervezet 11. §-a foglalkozik a hé es jég eltakarításával. E §. rendelkezései elavultak* Tüzetesen szabályozzák pl,, hogy hogyan, milyen kupacokban kell tárolni a gyalogjárdán a havat, hogy az ingatlantulajdonosnak a folyókákat és csatornanyiltéeokat is mentesíteni kell a hétéi, stb. E rendelkezések összeállításakor nyilvánvalóan fel sem merült az a gondolat, hogy^Budapest legjelentősebb "ingatlantulajdonosai" a tanáosi házkezelési szervek a járdatakarítás gépesítésére törekszenek, a járdatakaritó gépekkel viszont nem tufa dunk kupacokat képezni, sem' folyókákat takarítani.

Ugyanakkor ez a §, is biztositja e Köztisztasági Hivatal sérthetetlenségét, amikor kimondja, hogy "a jármű* forgalom céljára szolgáló közút /kocsiút/ síkosságáért

nem felelős."

A fentiekben a tervezetnek a mi szempontunkból legkirívóbb

hiányosságait említettem meg, a teljesség igénye nélkül.

Budapest, 19’ 1* augusztus 5.

*,

Garnmszegi Róbert s.k, igazgató

l

I g’" faj;

í /<*

L —

I-2 -