1972. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

90

I- 12 A 2 %-os differenciát elosztásnál a sütőipar rászáre 2.2 %-ot javasolunk Budapesten. Tehát azzal, ás az engedélyezett %_ 3 %-os preferenciátal a fővárosban eleve téritett 5.2 %-os bérfejlesztésre lesz lehetőség. A vállalati eredménytől függően a saját fejlesztési alapból is hajthatnak végre bérfejlesztést.

Továbbra is érvényes az a rendelkezés, hogy a bérfejlesztési mutató lefelé nem működik, megemelt adót tehát nem kell fizetni a fejlesztés után, ha a hatékonyság negatív. Sajnostnem tudtunk még egyértelmüleg megállapodni, A mértéket vitatják, ha elvben nem is ellenkeznek. A PM-el ás a MÜM-el megtörtént a megállapodás az eszköflftzarányos költségek tekintetében. Nekünk az az álláspontunk, hogy legalább a IV. ötéves terv során kapja meg a sütőipar^ mind az eszközlekötáai járulékot, mind az amortizációs termelési dotáaiót. Gondolom, hogy a közeljövőben az ezzel j( kapcsolatos megegyezések is megtörténnek, A bérfejlesztés a napokban kiadásra kerül ás mihelyt a megegyezés megtörténik, a tájékoztatást megadjuk.

Felvetődött, hogy Budapest ellátása a legrosszabb. Nem kívánok vitatkozni arról, hogy Budapest sütőipari termékekkel való ellátása megoldott, mert szerintünk sem megoldott, szeretném azonban megemlíteni, hogy relativ dolog, hogy Budapest ellátása a legrosszabb-#. Ismerjük az országos helyzetet. Sajnos vannak még Budapestnél is rosszabbul ellátott helyek. Vannak persze jobbak is. Részt szoktam venni VB. üléseken: mindenütt megállapítják, hogy ott a legrosszabb az ellátás. Ha Baranyában vagyok, akkor ott, mostpedig itt vetődött fel. A sü1ci.par helyzete általában országosan nem javult még annyira, hogy a 2.o26-oa kormányhatározatnak eleget tudna tenni. ,

fao i |

1* ; j »$ * " tó ÜIMff