1972. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

114

I- 32 A második: Az 5. oldalon Írnak arról, hogy folyik egy kísérlet két iskolában a gazdálkodás megteremtésére és úgy tűnik, hogy az azért elég sok létszámot igényel egy-egy iskolában. Ésszerű-e, helyes-e tehát olyan dol^g^CTevezetni, amelyet nemhogy kisebb létszámmal lehetne ellátni, hanem felmerül/ a kérdés, hogy mennyibe kerül. Van azután olyan is, hogy minden iskolában technikust alkalmazni. Nem értem, hogy minek.

Nem túlzottak ezek az elképzelések?

Harmadik kérdésem tulajdonképpen egy kicsit már hozzászólás is. Az anyag elsősorban a bérnyilvántartásra, a bérkeretgazdálkodásra és nem általában a gazdálkodásra fordítja a fő figyelmet. Szerintem sokkal jobban ki kellett volna dolgozni a gondnokságok, az igazgatók stb. feladatainak szétválasztását, merltyjfez érint az anyag szerint nem megnyugtató, hogyan fog az kinézni.

F a j k o s Aladárné dr. : Egyetlen kérdést! Egyértelműen ki fogja kinevezni az iskola igazgatóját^és ahol van, helyettesét? A kerületi Művelődési osztály vezetője, vagy a kerületi VB.?

Skoda Lajos : Olvasom a 3. oldalon, hogy bizonyos kísérletek történtek un. állandó helyettesek rend- ’ szerének kialakítására. Milyen vonatkozásban állandók azok

a helyettesek? Iskolánként, vagy pedig olyan értelemben, hogy állandóan helyettesek, esetleg vándor-helyettesek?

I

dr. Fórján Gyula : Első kérdésem, hogy a Müv.Min. írásban adta-e véleményét?

I CT l

tt ' » *-UA*r '