1972. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
165
4 - 16 - í Egyébként ha a házfelügyelői rendszerre vonatkozóan valamilyen központi jogszabály megjelenik, semmi sem fog történni, ha akkor a Fővárosi Tanáos két paragrafussal kiegésziti a tanáosi rendeletet. Mindezek alapján javasolom, hogy a Végrehaj tóbi- íottság vegye le az előterjesztést a napirendről. Götz János: Nagyon nehéz ezt a kérdést szabályozni, mert az 1. §. szerint ez valamennyi házra kiterjed: a kertes családi házakra, az állami tulajdonban lévő bérlakásokra, ós mindenre. Ugyanakkor a rendelkezések, amelyek a tervezetben vannak, a nagyvárosi jellegből folyó együttélési szabályokat tartalmazzák. Most tehát eldöntendő kérdés, hogy mi az állami házakban a házirendet szabályozzuk-e, vagy pedig a nagyvárosi jellegből folyó együttélési• *mmáaéMa0Bae¥i Felmerül az a kérdés, hogy milyen szabályokat tar- talmazzon az anyag? Ugyanis ebbe beletartoznak a bérbeadó és a bérlő közötti jogviszony egyes részei; az állattartás, vagy a csendrendelet, stb., - vagy azokra osak utalunk? A tilalmakkal kapcsolatban felmerült, vajon helyes-e most mindent megtiltani, - olyat is, amit eddig megengedtünk: a nagymosás^ a gépkocsik kapu alatti, vagy udvari tárolását. Véleményem szerint azt kellene csinálni, hogy ne nevezzük házirendnek, hanem Budapesten a rendnek ós a fegyelemnek a megerősítését szolgálná, ha a nagyvárosi jellegből mindénkire kötelezően előirt együttélési szabályokat tartalmazná, és nemosak a házak rendjére vonatkozna, hanem minden lakásra. Abban van igazság, hogy miért ők, amikor másokra is vonatkozik ez. I ^ i i tt -• ■JHIS— ' ' ' ráfi'-’Vi%
