1972. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
159
- 11 Néhány problémát felvet ugyan az anyag, de nem zárja le, nem tesz javaslatot a VB-nek, a Tanácsnak. Felvetődik az immár lo-15-2o éves épitési tilalmak kérdése. Amellett vannak "kétnapos épitési tilalmak" is, idézőjelben, A témát felveti, de nem zárja le azzal, hogy mi a teendő. Gondolom, hogy Heincz elvtárson kivül ebben a teremben senki nem tudja, hogy ez hány személyt és mskora területet érintés rendezéséhez menynyi pénz kellene. Le kellene tehát vonni valami konklúziót, hogy politikailag milyevfoátrányos ezt a tilalmat Budapesten fenntartani, mert ha jól tudom,itt tízezres nagyságrendben állunk szemben,többségükben tisztességes állampolgárokkal, akik tényleg kezük munkájával keresték meg azt a néhányta^gyszögö- les telket. Évek-ávtizedek óta ápitási tilalom van. Mi legyen velük? Valami választ kellene rá adni. Nem akarok mindenre kitérni* de úgy érzem, hogy ezek a témák azok, amelyek a tanácsülés elé tartoznak. Ezekkel kapcsolatban alakulhat ki egy nagyon egészséges véleménycsere város- rendezési főosztályunk tevékenységéről. Javasolom, hogy biztassuk Heincz elvtársat arra, hogy ilyen szempontból is gon- dolgozzák el az anyagon, azért, hogy a Tanács elá terjeszthessük. Most ne tárgyaljuk meg, de Heincz elvtárs soronkivül Írásban küldje meg a kerületi tanácsok elnökeinek és akkor a március 15-i VB-ülésre, már a kerületi észrevételekkel együtt! Egyetért ezzel a VB? /Igen/ Következik a napirend 1/C pontja* Javaslat a lakóházak házi- rendjérőhézóló 2/1960.számú fővárosi tanácsi rendelet módosítására. Megjelent Dávid elvtárs és Kovács elvtársnő. I CT í CT**iíflP * " 15 • I i
