1972. február 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

262

I--------------------------------------------------------------------------------------------(

• » *»»»» ■

I- 13 tehát a lakásokban viz. ' indez azért, mert azt a fejlesztési alappt, aj ely volumenben tényleg nagyobb, mint az elmúlt években bármikor, mert a vízellátás fejlesztésére előirányzott összeg lényegesen nagyobb, mint a III. ötéves tervben volt

....

lí 1 n ö k : Több mint a kétszerese.

1

ff I

a i

G i 1 t n e r Andor : De az igények is megnőttek >egyrészt, másrészt, van egy 3o-4o évi lemaradás a vízellátásban is és az most kulminál. Az áré: elkedésekről nem is beszélek. Ténylegesen nagyon hosszú lemaradást kellene behozni. A

1

forrásoldali fejlesztés ma már a vízellátásnál is ala vető téü|

a. Kutak további építésére, a főnyoi óvezetékrendszer kiép/i- lésére, a Géléért-hegyi nagy tároló kiépítésére, a éi-/pesti,

Dél-budai vízellátást szolgáló déli vezetékrendszer és kútCTííJ "vrendszer kiépítésére azonban nincs fedezeti lehetőség. illetőéi®

lég el van csúsztatva: egyikj-rásik főnyomó es a Gellérthegyi medence későbbi kezdésre van téve. Ez azt eredményezi, hogy a IV. ötéves terv során rosszabbodik a vízellátás, uj fogyasztók leoznekj és minden uj fogyasztó kb. négyszer-ötször annyi vizet fogyaszt, mint előző lakásában. A vízigény tehát megnő és sem a kúthálózattal, ser; a fő nyor órendszerrefc, sem pedig a tárolórendszerrel nem tudjuk követni az igényeket, figyelem- 1 be véve a fedezeti forrásokat. Sajnos tehát, a j agasabb pénzűM I

gyi lehetőségek mellett sem olyan a helyzet, hogy a vizellá- tásbau javulást lehetne várni a IV, ötéves tervben. Itt is ugyanaz a jellemző, mint a csatornák esetében: hogy elöregedett vezetékek vannak, elöregedett gépházak, 8o éves gépeink is vannak, amelyeknek rekonstrukciója mar régen megérett. Nem tudjuk azonban a rekonstrukciókat, a dinamikus szinten tartásokat elI Ibi: